Index Reformado

A LIDERANÇA ECLESIÁSTICA MERECE UMAS PALMADAS

2012-01-10T15:41:00.010-04:00

Eu estava isolado, refletindo sobre tudo o que passava em redor. Meio que observando as coisas e calado porque sempre fui taxado - é verdade que injustamente - de desejar ser a palmatória do mundo. Por isso decidi somente voltar a escrever no Index quando existisse um motivo que realmente valesse a pena. E esse momento chegou. Coisa até que me causou espanto. É que nossa agenda é tão estéril e desinteressante - o que explica o desinteresse do mundo secular, caído e corrompido pela nossa mensagem - que achei fosse demorar muito mais tempo.

Tenho acompanhado por alguns anos a tônica principal que envolve as discussões do meio evangélico. Mas percebi que via de regra, durante o passar dos anos ela é sempre a mesma. Ou seja, discute-se quase que exaustivamente os mesmos assuntos, sem que tais discussões promovam uma mudança significativa ou mesmo que tenhamos uma conclusão filosófica, revelando que no fundo a Igreja perdeu a supremacia retórica. Aí temos o quadro em que calvinistas degolam arminianos (e vice-versa também); neo-pentecostais que são criticados ostensivamente em virtude da ênfase na teologia da prosperidade (e não tiro a razão das críticas); das discussões contra a agenda homossexual (com ânimos acirrados de ambos os lados) e a disputa mercantilista que agora chega descaradamente às TV´s abertas, o que penso, deveria ser proibida a comercialização de horários pelas agremiações religiosas. Mas esta é uma discussão que ficará pra outro momento.

A liderança dita envagélica e até a católica (porque não mencioná-la também) confunde-se na eleição dos assuntos verdadeiramente primordiais em seu discurso. Se não se confunde na eleição da pauta, confunde-se na abordagem dos temas e na estratégia da solução de gargalos retóricos. Claro, esta opinião é pessoal e pode não ser compartilhada pelos leitores do blog. Mas perceba que muitos se irmanaram (e inimigos históricos fizeram isso) contra o projeto de Lei anti-homofobia. Calvinistas e Neo-Pentecostais; Católicos e Protestantes deram-se às mãos contra a articulação do movimento homossexual e juntos foram à tribuna e aos bastidores do poder confrontar contra a agenda gay, fazendo valer a máxima de que inimigos podem (e para eles devem) se unir contra um inimigo comum. Churchill era evangélico? Não me consta que tenha sido, mas ele tem tido mais espaço que o próprio Jesus. Eu acho até engraçado o mote moralista usado pela igreja católica, quando ela nunca foi exemplo no tratamento disciplinar de pedófilos travestidos de padres. Muito menos moral possuem várias alas do protestantismo que sempre fizeram vista grossa para muitos falsos pastores ladrões. Não que eu seja favorável ao homossexualismo, mas confesso que vi pouca razoabilidade em vários momentos. Mas foi engraçado assistir as vestais do protestantismo evangélico unindo-se às vestais do catolicismo romano. Sou contra ao comportamento homossexual, mas sou brutal e igualmente contra aos sonegadores de impostos, aos que derramam sangue inocente, à exploração intelectual, ao dirigismo fanático da religiosidade estéril e interesseira, etc.

Pois bem, retomando o assunto, fato é que testemunhei a letargia de vários líderes evangélicos em relação a tramitação do projeto de Lei 7.672/2010. E estou falando dos que considero verdadeiros líderes da Igreja Cristã neste país. Não estou falando de Silas Malafaia e sua trupe, nem de Marco Feliciano ou de Marcelo Crivela. Estou falando daqueles que contam com meu respeito, mas que por alguma razão - desconhecida de mim - resolveram ficar calados. Não vi a grita geral, a comoção social religiosa, nem a união de esforços desesperada das igrejas contra este projeto. Se você ainda não copiou e colou o a expressão 7.672/2010 no Google e está agoniado pra saber sobre o que estou falando, toda essa resenha refere-se ao Projeto de Lei que ficou popularmente conhecido como Lei da Palmada.

Fiquei estarrecido porque no arraial das igrejas ditas históricas não se divulgou nenhuma pastoral (aquelas com tons bem ditatoriais, mas camufladas com tons pastorais). Não recebi correntes no e-mail me "alertando" para o grande perigo que a Lei pode gerar para o futuro da humanidade (que ainda não se decidiu se acabará mesmo em 2012 ou não), etc.

Mas porque este silêncio? Sinceramente, não sei. Por outro lado, isto me preocupa sobremodo. É que ao supervalorizar algumas verdades em detrimento de outras a Igreja Cristã anuncia tácitamente ao mundo que a Bíblia não deve ser levada tão a sério em seu conjunto. Umas coisas valem muito, enquanto outras, nem tanto. É o mesmo que dimunuir a ênfase pedagógica de textos importantíssimos à manutenção da Ordem Social, sobretudo futura. É como se proibir os pais de aplicar punição física em sua prole fosse menos prejudicial que proibir o discurso (homofóbico em muitos púlpitos, é bem verdade) contrário à agenda homossexual e suas aspirações políticas dentro da Sociedade. É como se o texto de Romanos 1.27 fosse mais importante que o texto registrado em Provérbios 23.13 (não, não vou transcrever o texto aqui. Aproveitando Provérbios, "vai ter com a formiga ó preguiçoso.").

Veja o que se deu com Davi em razão de sua negligência paternal. E o que dizer de Levi? E alguns outros que descuidaram na tarefa de disciplinar seus filhos, incluindo a correção mediante a vara. Já dizia um amigo que palmada só esquenta bumbum, não mata ninguém. Eu mesmo levei umas boas palmadas na infância - que foi bem traquina, é bem verdade - e não morri por isso. Aliás eu sempre achei que o mundo e suas leis egoístas bem como o privilégio de que gozam muitas castas abastadas da Sociedade agridem muito mais que qualquer palmada. Neste país é um tal de filho de rico que queima índio vivo e não é punido em contraponto ao filho de pobre inocente mofando na cadeia que chega a dar vergonha.

O que aprendi durante meus estudos pessoais é que Deus nos convoca a um comportamento ético, coerente, justo, equilibrado e imparcial. Esquecemos da importância desses aspectos na anunciação da glória dele. Mas o mundo não consegue verificar muito isso na nossa práxis. Embora muitos devam insistir que é porque o mundo é inimigo da Igreja. Não nego isso, mas deixamos de ter relevância quando deixamos de nos preocupar com os que carecem do Evangelho para focar no que nos interessa. Em razão disto, desde a muito deixei de me defender das acusações de pertencer a uma Igreja fanática, desnecessária e obsoleta. Percebi que o mundo em certo sentido tem razão, a despeito de minha crença na Verdadeira Igreja, que nunca olvidará de sua real missão e compromisso.

Um grande abraço a todos. Que Deus de nós tenha misericórdia e nos conceda luz.

Rev. Renato Cunha.

CONVOCAÇÃO ENCONTRO INTERNACIONAL ICCEC 2012 - MADRI

2011-12-27T14:45:00.008-04:00

Vídeos da Convocação Geral dos Delegados Internacionais da Igreja Episcopal Carismática. Em 2012 o encontro terá lugar na cidade de Madri, Espanha e seguindo a trajetória dos anos anteriores contará com Primazes e centenas de líderes da Igreja de todos os continentes.

Neste encontro serão discutidos os rumos que a Comunhão de Igrejas Episcopais Carismáticas deverá tomar nos próximos anos. Além de discutir as questões mais importantes visando o crescimento da denominação no mundo inteiro.

A América do Sul, especialmente o Brasil, se fará presente com uma grande comitiva de Delegados capitaneada pelo Arcebispo Primaz do Brasil, D. Paulo Ruiz Garcia. Serão momentos de adoração, comunhão e de compartilhar o que Deus tem feito e deseja fazer através de uma liderança que se dispõe a seguir anunciando pelo e ao mundo as maravilhas de ser cidadão do reino dos céus.

Nos vemos em Madri!

Fonte: http://www.aim-iccec.org/

FELIZ NATAL

2011-12-24T13:32:00.000-04:00

A todos os amigos e parceiros que nos acompanharam até aqui meus mais sinceros votos de um Natal cheio de luz e graça, e um 2012 repleto de realizações bem-sucedidas para a glória daquele que é a razão de nós existirmos. Porque por ele e para ele tudo o que foi feito se fez.

Um grande abraço.

Teologia nada. Hoje vamos de Big Brother Brasil!

2011-01-26T09:41:00.000-04:00

Crônica de Luiz Fernando Veríssimo sobre o "BBB"

Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa distinta Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço...A décima terceira (está indo longe!) edição

do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil, encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.

Dizem que Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB 10 é a pura e suprema

banalização do sexo. Impossível assistir, ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros... todos na mesma casa, a casa dos “heróis”, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterosexuais. O BBB 10 é a realidade em busca do IBOPE..

Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB 10. Ele prometeu um “zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.

Se entendi corretamente as apresentações, são 15 os “animais” do “zoológico”: o judeu tarado, o gay afeminado, a dentista gostosa, o negro com suingue, a nerd tímida, a gostosa com bundão, a “não sou piranha mas não sou santa”, o modelo Mr. Maringá, a lésbica convicta, a DJ intelectual, o carioca marrento, o maquiador drag-queen e a PM que gosta de apanhar (essa é para acabar!!!).

Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível.

Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo.

Eu gostaria de perguntar se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.

Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis?

São esses nossos exemplos de heróis?

Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros, profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores), carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor, quase sempre mal remunerados..

Heróis, são milhares de brasileiros que sequer têm um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir e conseguem sobreviver a isso, todo santo dia.

Heróis, são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna.

Heróis, são inúmeras pessoas, entidades sociais e beneficentes, ONGs, voluntários, igrejas e hospitais que se dedicam ao cuidado de carentes, doentes e necessitados (vamos lembrar de nossa eterna heroína, Zilda Arns).

Heróis, são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada meses atrás pela própria Rede Globo.

O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral.

E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!!

Veja o que está por de tra$$$$$$$$$$$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil

reais a cada paredão.

Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social, moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros?

(Poderia ser feito mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores!)

Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores.

Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema..., estudar.... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... ,telefonar para um amigo... , visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir.

Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construído nossa sociedade.

******************************

SENHORAS E SENHORES: SIMPLESMENTE FANTÁSTICO! DELEITEM-SE

2010-10-01T12:07:00.002-04:00

FILHO PRÓDIGO

2010-09-02T12:29:00.001-04:00

Fiquei um tempo parado é bem verdade... Foi uma espécie de clausura a que precisava me submeter. Ficar em silêncio, recluso, sem escrever ou falar nada, absolutamente nada. E como pode ser ingrata a missão de silenciar quando desejamos estar falando. A propósito: Você já experimentou ficar um dia inteiro em silêncio? Sem pronunciar uma palavra sequer? Experimente fazê-lo tirando um dia para ler a Palavra e orar silenciosamente a Deus. Pois bem...

Alguns reclamaram. Enviaram-me e-mails protestando enquanto que outros, pelos comunicadores instantâneos fizeram-se registrar com repúdios contra o silêncio. Não que eu seja um best-seller essencial. Não.. Alguns reclamaram do silêncio porque suas revoltas com aquilo que muitos têm chamado de Igreja não eram divulgadas. Mas eu não quero ser a voz de ninguém exceto a voz do próprio Deus a quem servimos cotidianamente.

Mas o que quero com este artigo? Nada, exceto falar que voltei. E voltei pra anunciar as verdades de Deus. Denunciar as injustiças de uma igreja que perdeu-se pelo caminho e que precisa reencontrar-se com o Senhor. Precisa urgentemente despojar-se do espírito de vanglória humana que contaminou suas entranhas. Despojar-se de toda jactância diabólica que a afasta do seu verdadeiro sentido de existir como Igreja. Despojar-se do sentimento que procura erguer escolas, universidades, hospitais, tudo visando o lucro e não a glória de Deus. Voltar-se para o pobre, vestir o nu, visitar o encarcerado, louvar a Deus nas fábricas, creches, ruas, vielas, e por onde quer que ande, seguir fazendo o bem. Que os homens que a dirigem - a Igreja - orem mais, busquem mais a presença de Deus a fim de saberem o que ele deseja para o seu povo, bem como para os desvalidos desta nação. Sim, digo isto, sem medo de errar, que mais da metade dos homens que dirigem as várias denominações não se dedicam de fato à oração. Não o fazem como fizeram Lutero, Calvino, Bullinger, Beza, Moody, Wesley e tantos outros. Estes que enxergaram o reino de Deus como algo bem presente e fizeram de tudo para fazer com que o mundo enxergasse esta realidade. Sim, arrisco dizer, corado de vergonha, que se as horas gastas em conluios denominacionais fossem revertidas em horas investidas com o joelho no chão, certamente, repito que certamente, este país seria outro. Realmente iluminaríamos e salgaríamos o mundo em que vivemos, mas.....

Maranata! Maranata! Maranata! Ora vem Senhor Jesus! Para o próprio bem desses desgraçados a quem, pela tua graça redentora salvastes. Incluindo a mim...

Um abraço a todos.

O VALOR DO PERDÃO

2010-07-22T07:33:00.001-04:00

Tempos atrás eu escrevi um artigo que falava sobre o valor do silêncio. Mas hoje, sabe-se lá a razão resolvi falar sobre o valor do perdão. Sobre a sua real necessidade não somente na vida de quem perdoa, mas, sobretudo, na vida de quem é perdoado. O perdão é muito mais que um exercício banal, tendo em vista que pra mim particularmente ele tem caráter terapêutico. E vamos tentar explicar um pouco a respeito.

Em primeiro lugar, vamos focar a questão pelo lado de quem o perdão é requerido, ou seja, aquele que foi ofendido ou se sente assim. Se existe a necessidade de perdão é porque via de regra houve ofensa. Algumas vezes bem grave. Perdoar, neste caso é um imperativo porque a ofensa já foi cometida e o único meio bíblico (além da reparação) de se resolver uma demanda em que há ofensa é através do perdão. É o meio que Deus usou e usa conosco na nossa relação com ele para nos demonstrar o padrão do reino. Quando pecamos, ele, o ofendido e santo Deus, não nos exige outra coisa, senão o exercício do perdão. E este é um exercício contínuo, porque ofenderemos e seremos ofendidos diariamente, assim como Deus o é em razão dos nossos pecados. Quando isso acontece ele nos exige o pedido de perdão, a fim de nos perdoar. Não foi Jesus quem disse que deveríamos perdoar não apenas sete, mas setenta vezes sete? (Mt 18. 22). Não é a cruz o símbolo máximo desse mandamento divino?

Pois bem... A questão é que quando estamos na posição de juízes, esquecemo-nos quase sempre que somos falhos igualmente. Não admitimos o erro alheio porque esquecemos que podemos errar também e que o caminho do acertar é bem mais seguro de ser seguido se formos acompanhados por alguém que disponha de um coração generoso e perdoador. Deus é o maior exemplo de companhia. Este lembrete em particular é destinado aos juízes implacáveis da fragilidade alheia: "Aquele, pois, que pensa estar em pé, veja que não caia", disse o apóstolo Paulo em uma de suas epístolas (1Coríntios 10.12). Ele nos alerta pra arrogância de achar que estamos imunes ao erro e que somente os outros caem. Pensar que está de pé, não é estar de pé de fato.

Em segundo lugar temos a figura daquele que precisa ser perdoado. Carregar uma culpa pode ser tão mais danoso a alguém que aquele vai morrendo aos poucos. E morrer lentamente é algo que revela antes de mais nada crueldade. Uma palavra descaridosa ou um olhar de desprezo podem machucar muito mais que a ferida física na carne. O peso de saber que errou é menor, acreditem, muito menor, que o peso de saber que não foi perdoado pelo erro. Não gostaria que você caro colega carregasse este peso, porque é um fardo pesado demais pra carregar. Convém ponderar a respeito.

Todos nós, haveremos de errar muitas vezes até o final da vida. A existência humana é carregada de erros e acertos e talvez seja isso o que de mais emocionante nós experimentaremos. Por outro lado, entender que o outro que caminha conosco ao lado precisa da mesma benevolência e misericórdia que aplicamos a nós mesmos quando somos confrontados pela consciência quando nós erramos. Somos rápidos em dizer um velho e conhecido jargão:"A carne é fraca"... Porque somente a nossa é e a do outro não pode ser? Hipocrisia é pecado mais hediondo que muitos pecados cometidos pelos outros. Convém ponderar a respeito.

Em terceiro e em último lugar é importante pensar num texto de Salomão que escrevendo o livro de Eclesiastes disse:

"Não sejas demasiadamente justo, nem exageradamente sábio; por que te destruirias a ti mesmo?" (7.16).

A justiça é elemento que precisa ser usado com toda cautela possível. Ainda mais quando sabemos que a nossa justiça é trapo de imundície. Somos falhos e precisamos entender isso. Digo isso porque percebo que entre aqueles que se dizem servos de Deus, há muito mais espaço pra justiça que pra misericórdia. O ideal seria que os juízos realizados o fossem através de um olhar misericordioso, que reconhece a falha alheia, mas, sobretudo, reconhece a necessidade de se estender a mão.

Não estou defendendo o perdão irrestrito e incondicional. Em alguns casos é preciso que haja fatualmente uma punição severa a fim de salvar a muitos da tentação de cometerem o mesmo erro ou até piores. É preciso entender que misericórdia não deve ser confundida com omissão. Muito pelo contrário. Compaixão nunca foi sinônimo de negligência com o erro; não pra Deus. E se ele é o padrão, convém seguir isto.

Assim vamos seguindo, perdoando e sendo perdoados. Entendendo e sendo entendidos. Neste espírito, pra encerrar eu gostaria de citar uma prece. Trata-se da oração de São Francisco de Assis que em pensamentos antônimos revelou uma verdade bem-vinda na meditação que nos propomos levar a efeito. Pra mim é uma das orações mais belas que já pude contemplar. Algo que nasce do coração de alguém que entendeu o que é ser instrumento nas mãos de Deus. Ei-la:

Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.
Onde houver ódio, que eu leve o amor,Onde houver ofensa , que eu leve o perdão,
Onde houver discórdia, que eu leve a união,
Onde houver dúvida, que eu leve a fé,
Onde houver erro, que eu leve a verdade,
Onde houver desespero, que eu leve a esperança,
Onde houver tristeza, que eu leve a alegria,
Onde houver trevas, que eu leve a luz.

Ó Mestre, fazei que eu procure mais
consolar que ser consolado;
compreender que ser compreendido,
amar, que ser amado.
Pois é dando que se recebeé perdoando que se é perdoado
e é morrendo que se nasce para a vida eterna...

Um grande abraço a todos e até a próxima, se Deus, o dono de nossas vidas e perdoador generoso assim nos permitir.

Renato Cunha.

ORDENAÇÃO

2010-05-27T09:51:00.037-04:00

Recentemente estive em Recife a fim de ser ordenado pela legítima sucessão apostólica. Foi uma cerimônia rica, marcante, dirigida pelo Arcebispo primaz da Igreja Episcopal Carismática do Brasil, D. Paulo Ruiz Garcia e eu tive a honra de ser o mensageiro da noite. Privilégio que desejo compartilhar com o Rev. Valença (o outro que também fora ordenado naquela noite).

O auditório estava composto pelos mais seletos ouvintes e contava também com renomados pregadores do Evangelho deste país. Sentado a poucos metros, D. Alexandre Ximenes, um dos ícones nos tempos de VINDE. D. Paulo Garcia, pioneiro na implantação do ministério de Encontro de Casais com Cristo no Nordeste e importante líder na comunidade cristã brasileira. Hoje dirige corajosamente a igreja que mais cresce no país. D. André Novaes que tem sabiamente auxiliado D. Paulo na condução dos destinos da Catedral em Recife. Por derradeiro, todo um clero episcopal responsável pelo crescimento vertiginoso da igreja.

Sem contar que uns cinco amigos presbiterianos, todos pastores, marcaram presença, o que me animou sobremodo. Gente que viajou mais de mil quilômetros a fim de se fazer presente. Quero registrar minha gratidão a todos. Não foi fácil pregar para ouvintes tão exigentes de alimento sólido.

Nunca havia visto um culto de ordenação parecido. Na realidade, penso eu, as igrejas históricas se despojaram tanto dos símbolos e valores cristãos que uma ordenação hoje nada mais é que um "tapa" na cabeça. Em alguns casos, cascudo mesmo. Lamentável, mas é. Sou grato a Deus pelo privilégio de ter experimentado algo tão singular e marcante. Quem esteve pode vivenciar momentos de intensa descontração, sem que a solenidade perdesse a pompa e a circunstância. Esplêndida, esta a palavra mais apropriada na tradução do que foi aquela noite gloriosa.

Aproveitei a oportunidade para batizar Letícia, minha filha. Foi talvez o meu mais importante ato pastoral. Primeiro e significativo ato. Preferi assim: batizá-la eu mesmo ao invés de transferir a outrem tamanha honra (quem conhece Lelezinha sabe do que estou falando). Letícia teve como padrinhos Afonso Carvalho e Maria Pontes, casal muito amigo nosso dos tempos em que vivemos no Recife. A eles minha mais sincera gratidão.

Aos demais que estiveram presentes, meus mais comovidos agradecimentos. Aos que não foram, até mesmo porquanto em razão da pressa não foram convidados, meu pedido de perdão constrangido. Muitos foram os preparativos e terminei por esquecer alguns poucos, mas bons amigos. Prometo lembrar quando estiver às portas da sagração ao bispado (risos). Até lá então? Então tá combinado.

Grande abraço a todos. Até a próxima, se o dono do céu e da terra assim nos conceder.

TEMPINHO À SOMBRA COM QUINTANA

2010-05-11T11:38:00.001-04:00

CARTAZ PARA UMA FEIRA DO LIVRO
Os verdadeiros analfabetos são os que aprenderam a ler e não lêem.
Mario Quintana (Caderno H)

- - - - - - - - - - - - -

DA DISCRIÇÃO*
Não te abras com teu amigo
Que ele um outro amigo tem.
E o amigo do teu amigo
Possui amigos também...
Mario Quintana - Espelho Mágico

* Qualquer semelhança com certa denominação, NÃO É, mera coincidência.

NERUDA. IMORTAL NERUDA

2010-05-04T09:47:00.004-04:00

Pablo Neruda era o embaixador chileno na França quando ocorreu o golpe de Estado que depôs o presidente Salvador Allende. De volta ao Chile, sofreu perseguições políticas e morreu pouco depois, sendo enterrado em sua casa de Isla Negra, ao sul do Chile. Faço aqui uma homenagem ao amigo Rodrigo Esteban, chileno de bom jaez, com quem mantenho firmes laços de amizade. Adiante transcritos dois poemas do poeta imortal. Espero que apreciem. Até a próxima, se o dono do céu assim nos permitir.

- - - - - - - - - - - -

MORRE LENTAMENTE

Morre lentamente quem não viaja, quem não lê, quem não ouve música, quem não encontra graça em si mesmo.

Morre lentamente quem destrói o seu amor próprio, quem não se deixa ajudar.

Morre lentamente quem se transforma em escravo do hábito, repetindo todos os dias o mesmo trajeto, quem não muda de marca, não se arrisca a vestir uma nova cor, ou não conversa com quem não conhece.

Morre lentamente quem faz da televião o seu guru.

Morre lentamente quem evita uma paixão, quem prefere o negro sobre o branco, e os pontos sobre os iss em detrimento de um redemoinho de emoções, justamente as que resgatam o brilho nos olhos, sorrisos dos bocejos, corações aos tropeços e sentimentos.

Morre lentamente quem não vira a mesa quando está infeliz com o seu trabalho, quem não arrisca o certo pelo incerto para ir atrás de um sonho, quem não se permite pelo menos uma vez na vida fugir dos conselhos sensatos.

Morre lentamente, quem passa os dias queixando-se da má sorte ou da chuva que cai incessante

Morre lentamente quem abandona um projeto antes de iniciá-lo, não pergunta sobre um assunto que desconhece ou não respondem quando lhe indagam sobre algo que sabe.

Evitemos a morte em doses suaves, recordando sempre que estar vivo exige um esforço muito maior que o simples fato de respirar.

Somente a perseverança fará com que conquistemos um estágio esplêndido de felicidade.

Pablo Neruda
- - - - - - - - - - - - - -

QUERER

Não te quero senão porque te quero
E de querer-te a não querer-te chego
E de esperar-te quando não te espero
Passa meu coração do frio ao fogo.
Te quero só porque a ti te quero,
Te odeio sem fim, e odiando-te rogo,
E a medida de meu amor viageiro
É não ver-te e amar-te como um cego.
Talvez consumirá a luz de janeiro
Seu raio cruel, meu coração inteiro,
Roubando-me a chave do sossego.
Nesta história só eu morro
E morrerei de amor porque te quero,
Porque te quero, amor, a sangue e a fogo.

Pablo Neruda

ARREGAÇANDO AS MANGAS

2010-05-02T10:55:00.004-04:00

Escrevi minha denúncia sobre a alienação do mundo e da Igreja (vide artigo). Mas flagrei-me um egoísta. Eu conheço, eu sei, eu leio, etc. Mas o que tenho feito pra que outros conheçam, saibam e leiam também? Vi que não muito, senão muito pouco, ou quase nada. Resolvi mudar a realidade e não ser culpado de omissão. Por puro egoísmo, claro (risos). Eis abaixo alguns poemas que aprecio sobremodo. É do Pessoa, o Fernando mesmo. Coisa linda de ler. Embriague-se você também e sente-se ao lado do poeta contemplando a vida e os dons de Deus oferecido aos homens:

"Não se acostume com o que não o faz feliz, revolte-se quando julgar necessário.
Alague seu coração de esperanças, mas não deixe que ele se afogue nelas.
Se achar que precisa voltar, volte!
Se perceber que precisa seguir, siga!
Se estiver tudo errado, comece novamente.
Se estiver tudo certo, continue.
Se sentir saudades, mate-a.
Se perder um amor, não se perca!
Se o achar, segure-o!"

Fernando Pessoa.

- - - - - - - - - - - - - -

"É fácil trocar as palavras,
Difícil é interpretar os silêncios!
É fácil caminhar lado a lado,
Difícil é saber como se encontrar!
É fácil beijar o rosto,
Difícil é chegar ao coração!
É fácil apertar as mãos,
Difícil é reter o calor!
É fácil sentir o amor,
Difícil é conter sua torrente!

Como é por dentro outra pessoa?
Quem é que o saberá sonhar?
A alma de outrem é outro universo
Com que não há comunicação possível,
Com que não há verdadeiro entendimento.

Nada sabemos da alma
Senão da nossa;
As dos outros são olhares,
São gestos, são palavras,
Com a suposição
De qualquer semelhança no fundo."

Fernando Pessoa.

- - - - - - - - - - - - - -

Deus costuma usar a solidão
Para nos ensinar sobre a convivência.
Às vezes, usa a raiva para que possamos
Compreender o infinito valor da paz.
Outras vezes usa o tédio, quando quer
nos mostrar a importância da aventura e do abandono.
Deus costuma usar o silêncio para nos ensinar
sobre a responsabilidade do que dizemos.
Às vezes usa o cansaço, para que possamos
Compreender o valor do despertar.
Outras vezes usa a doença, quando quer
Nos mostrar a importância da saúde.
Deus costuma usar o fogo,
para nos ensinar a andar sobre a água.
Às vezes, usa a terra, para que possamos
Compreender o valor do ar.
Outras vezes usa a morte, quando quer
Nos mostrar a importância da vida.

Fernando Pessoa.

Até a próxima. Deus querendo, claro.

QUAL A RAZÃO?

2010-05-02T09:18:00.004-04:00

Já percebi que via de regra os visitantes deste blog somente comentam os textos que dizem respeito à fé. Artigos com vieses políticos, sociológicos, científicos, como por exemplo sobre certo livro lido por mim acerca do aquecimentismo geralmente são ignorados pelo público cristão. Acaso estes assuntos não deveriam ser alvo de nossa preocupação? Não deveriam compor nossa ordem do dia? Falta-nos interesse ou conhecimento? Acaso os pastores e líderes não têm lido a respeito? Somente alguns poucos se interessam? Se MacArthur, Piper, Stott, et al não escreverem a respeito, restarei alienado? Não deveríamos ser a bússola do mundo? Sim ou não?

Não é de hoje que sofro frustrações com a esterelidade intelectual da Igreja. Fico amuado, constrangido e decepcionado com a nossa capacidade em desperdiçar tanto potencial cognitivo. Aliás, o cognoscível virou algo meio demodê em várias igrejas. Aprende-se o estritamente necessário; não ao conhecimento em si, mas ao mister de se fazer massa de manobra sem esforço. Esta minha impressão. Será que estou equivocado? Acho que não.

Eu penso que fomos criados para a atividade do conhecer, e, conhecer as demais coisas pode também me levar a conhecer um pouco mais sobre Deus. Outro dia eu lia "O universo numa casca de noz" e me espantava com a grandeza do todo-poderoso. Aí percebi que homens como Pascal (não, o livro citado não foi escrito por Pascal), por exemplo, contribuem muito mais para a consolidação da minha fé que muitos tele-pastores por aí afora. Quando conheço mais sobre a imensidão do universo e das galáxias, inevitavelmente sou levado a pensar sobre a grandeza do criador e sustentador de todas elas. Quando leio e conheço sobre processos físico-químicos fico impressionado com o milagre das bodas de Caná. Você já parou pra pensar nisto? Você sabe o tanto colossal de energia que precisa ser dispensada pra transformar moléculas de água em moléculas de vinho? É espantoso! Supremo! Glorioso! Eu tenho crises de êxtase quando conheço essas coisas. Fico catatônico, absorvido pelas lágrimas por saber que o meu Deus é quem eu descubro ser.... E vou descobrindo mais a cada dia. No entanto, alguns insistem em me chamar de amante do liberalismo teológico, como se o ato de conhecer fosse pecaminoso, proibido... Ora, tenham paciência. Se falo em Justiça Social me acusam de neo-ortodoxismo, como se os profetas Isaías, Malaquias, Ezequiel, Sofonias fossem todos seguidores de Karl Barth. Se falo disso ou daquilo eis que a polícia eclesiástica está a me patrulhar os pensamentos e ações. Vigiam-me porque julgam-me perigoso. Haja paciência.... Muita paciência....

Outro dia vi certa discussão em badalado blog cristão sobre o solene e essencial tema "palavra torpe". A celeuma instalou-se em razão de dada "incontinência" verbal de um desconhecido pastor. A palavra, cunhada de duas letras (imaginem o que quiser), foi alvo da mais "profunda" (também imaginem o que quiser) discussão entre ilustres togados de respeitada denominação evangélica. Nos transformamos nisso?! Façam-me o favor!

Ou sou peixe fora dágua ou há algo de muito podre no reino da Dinamarca. O fato é que muitos de nós padecemos na ignorância que escraviza ou fanatiza. E Deus, o Deus de graça e bondade, não nos vocacionou ao fanatismo. NÃO, ele não nos vocacionou ao fanatismo. Fomos criados pra conhecer e prosseguir conhecendo.

Mas quer fazer um teste? Leia o texto abaixo e veja se você sabe de quem é a fala? (Sem se utilizar do google, tá?):

- Está podre o meu crime; o céu já o sente. A maldição primeira pôs-lhe o estigma: fratricida. Rezar, não me é possível, muito embora o pendor siga à vontade; a culpa imana vence o belo intento. Tal como alguém que empreende dois negócios ao mesmo tempo, mostro-me indeciso sobre qual inicie, acontecendo vir ambos a perder. Se esta maldita mão de sangue fraterno se cobrisse, não haveria chuva suficiente no céu, para deixá-la como a neve? Para que serve a Graça, se não serve para enfrentar o rosto do pecado? E a oração, não contem dupla virtude, de prevenir a queda e obter completo perdão para os que caem? Alço os olhos. Meu crime já passou; mas, que modelo de oração servirá para o meu caso?"Perdoai-me o crime monstruoso e horrendo?" Não pode ser, que me acho, ainda, de posse de quanto me levou a praticá-lo: o trono, meus anelos e a rainha. Perdão alcança quem retêm o furto? Nos processos corruptos deste mundo pode a justiça ser desviada pela mão dourada do crime, e muitas vezes o prêmio compra a lei; mas não lá em cima, onde não valem manhas; o processo não padece artifícios, e até mesmo nos dentes e na fronte do delito teremos de depor. Que ainda me resta? Tentar o que o arrependimento pode. Oh! Como é poderoso! Mas que pode fazer com quem não sabe arrepender-se?Terrível situação! Ó peito mais escuro do que a morte! Ó alma viscosa, quanto mais te esforças, mais te sentes enleada! Anjos, socorro! Dobra-te, joelho altivo! Coração de aço, fica tão brando quanto os músculos de um recém-nato. Tudo talvez volte a ser como era.

Conseguiu? Difícil né? Tá bom... Pode consultar o "profeta" Google vai... Um conhecido filósofo e literato disse certa vez que os Clássicos são aqueles livros bacanas que todo mundo sabe que existe, mas ninguém lê. Você deve estar rindo da frase né? Eu sei, eu também ri, até porque é uma sacada genial... E bota genial nisso visto que revela o trágico através do humor. Então, pode rir. Mas depois, chore amargamente porque tal situação é lamentável, lastimável, triste, e revela a alienação de todo um povo que se perdeu lendo caras e bundas (bunda é palavra torpe? Se for, desculpem-me os mais escrupulosamente recatados).

Você conhece Neruda? Garcia Marquez? Já leu os textos mágicos do Bandeira? Sabe quem é Patativa do Assaré? E Ariano Suassuna? Desconhece a existência do legado de Drummond? Se sim, tenho algo a dizer. Quer uma sugestão? Precisa mesmo? Se você não sabe o que fazer depois de ter lido o artigo até aqui, ligue a TV cara... De preferência, aquela de Plasma 89 polegadas que o mundo anunciou ser essencial ao conhecimento do próprio mundo de futilidades, alienações e frases feitas... Ou, faça o inverso: repense e revise conceitos. Vai te fazer um bem arretado. A você e ao mundo, acredite.

Um grande abraço a todos e até a próxima oportunidade se assim, o Deus de todo o conhecimento, ciência, mistério e sabedoria nos permitir.

Com carinho,

Renato Cunha (Sou ninguém não, exceto apenas um cara que se cansou de muita coisa nesta vida).

PRA BOM ENTENDEDOR... - PARTE II

2010-04-27T14:39:00.000-04:00

No caminho com Maiakóvski - Eduardo Alves da Costa

Assim como a criança
humildemente afaga
a imagem do herói,
assim me aproximo de ti, Maiakóvski.
Não importa o que me possa acontecer
por andar ombro a ombro
com um poeta soviético.
Lendo teus versos,
aprendi a ter coragem.

Tu sabes,
conheces melhor do que eu
a velha história.
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na Segunda noite, já não se escondem:
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.

Nos dias que correm
a ninguém é dado
repousar a cabeça
alheia ao terror.
Os humildes baixam a cerviz;
e nós, que não temos pacto algum
com os senhores do mundo,
por temor nos calamos.
No silêncio de meu quarto
a ousadia me afogueia as faces
e eu fantasio um levante;
mas amanhã,
diante do juiz,
talvez meus lábios
calem a verdade
como um foco de germes
capaz de me destruir.

Olho ao redor
e o que vejo
e acabo por repetir
são mentiras.
Mal sabe a criança dizer mãe
e a propaganda lhe destrói a consciência.
A mim, quase me arrastam
pela gola do paletó
à porta do templo
e me pedem que aguarde
até que a Democracia
se digne a aparecer no balcão.
Mas eu sei,
porque não estou amedrontado
a ponto de cegar, que ela tem uma espada
a lhe espetar as costelas
e o riso que nos mostra
é uma tênue cortina
lançada sobre os arsenais.

Vamos ao campo
e não os vemos ao nosso lado,
no plantio.
Mas ao tempo da colheita lá estão
e acabam por nos roubar
até o último grão de trigo.
Dizem-nos que de nós emana o poder
mas sempre o temos contra nós.
Dizem-nos que é preciso
defender nossos lares
mas se nos rebelamos contra a opressão
é sobre nós que marcham os soldados.

E por temor eu me calo,
por temor aceito a condição
de falso democrata
e rotulo meus gestos
com a palavra liberdade,
procurando, num sorriso,
esconder minha dor
diante de meus superiores.
Mas dentro de mim,
com a potência de um milhão de vozes,
o coração grita - MENTIRA!

REALIDADE OU AQUECIMENTISMO? O QUE É VERDADE NO UNIVERSO DA TEORIA DO AQUECIMENTO GLOBAL?

2010-04-03T21:14:00.008-04:00

Postado por Renato Cunha.

Parece que virou moda falar em aquecimento global. A ciência mundial faz coro sobre os reflexos do catastrofismo que se percebe pelo mundo afora. Mundo que padece em virtude do que alguns têm apontado como consequências da destruição levada a efeito pelo homem. O que me intrigou foi o vazamento da informação de que parte da comunidade científica teria adulterado relatórios e dados importantes para nos fazer acreditar que esse fenômeno ocorre pela influência humana. Resolvi pesquisar um pouco mais a respeito e me deparei com algumas boas teorias, sobretudo trazidas a lume pela ala que se levanta contrariamente a tudo o que tem sido defendido pela maioria. Mas me deparei com quê exatamente? Explico.

Três livros reveladores me caíram nas mãos, dos quais, um deles, o primeiro mencionado, será objeto de algumas pequenas considerações: 1) A Fraude do Aquecimento Global: como um fenômeno natural foi convertido numa falsa emergência mundial; 2) Ambientalismo. Novo Colonialismo; 3) Máfia Verde: O Ambientalismo a Serviço do Governo Mundial.

Pois bem. No primeiro livro, o autor se esforça em demonstrar que o processo a que somos submetidos é, na verdade, um processo cíclico e natural com ocorrência periódica. E saibam os caros leitores que eu até concordo com grande parte do que o autor dos citados livros defende. Claro, existe um forte ranço de enxergar muita conspiração onde não deve haver, mas as teses defendidas por ele são não apenas lógicas, mas reais. Falo isto, porque nem sempre o lógico é real, assim como o inverso também é verdadeiro. Ele está secundado por importantes relatórios científicos (todos compondo o apêndice do livro) e por estudos que apontam o outro lado de uma questão nada simples.

Enfim, diz ele, que o que está ocorrendo na orbe é nada mais que um processo natural e previsível. Vai além ao dizer que as emissões de carbono na atmosfera com a consequente elevação dos níveis de CO2 ao invés de ser maléfico tem o efeito inverso, ou seja, concorre para o bom desenvolvimento da vida no planeta. Foi aí que me ocorreu relembrar alguns princípios filosóficos, mais especificamente o conceito de dúvida metódica proposto por Descartes. Aquele ceticismo saudável e necessário que precisamos possuir a fim de lançar mão das vias apropriadas para chegarmos à verdade. O fato relevante é que nunca os dados amostrados pela ciência dita aquecimentista foram alvo de questionamento pela mídia. Ao que nos parece a imprensa mundial, sem o devido estudo, divulgou idéias "insuspeitas" e olvidou, ao que se demonstra, de ouvir o outro lado da questão.

No livro em comento, li e reli estudos sérios da lavra de cientistas renomados, catedráticos de importantes universidades e membros de institutos internacionais de credibilidade que foram simplesmente desconsiderados. Talvez até irresponsavelmente desconsiderados. O fato é que se vendeu a idéia que o dito aquecimento global foi gerado pelo consumo elevado de combustíveis fósseis e pelo apego aos ideais de crescimento econômico. Neste sentido, ele conclui que tais premissas servem-se para solapar projetos expansionistas dos países em desenvolvimento. E a tese tem lá certo sentido prático. Além do mais, na proposição aquecimentista gases como os CFC's foram eleitos vilões e substituídos por outros congêneres sem que estes substitutos fossem chancelados inquestionavelmente como "saudáveis" e inofensivos à camada de ozônio.

A denúncia grave que precisa ser considerada pelos autores dos livros é que muita gente tem ganho uma grana imensa com a pulverização do pânico. ONG's criadas tão somente para arrecadar recursos financeiros e queimá-lo sabe-se lá como; indústrias projetando novas "soluções" para banir vilões do aquecimento global e por aí vai... É preciso cautela e bom-senso para estudar o tema.

Cuidemos em analisar melhor os pontos trazidos ao debate e, sobretudo, ouvir ambos os lados da discussão. Convém a moderação, o zelo responsável e o cuidado para não sermos, mais uma vez, usados como fantoches nas mãos de grandes conglomerados internacionais a serviço do lucro fácil.

Até a próxima. Um grande abraço a todos.

Renato.

Referência bibliográfica:

LINO, Geraldo Luís. A Fraude do aquecimento global: Como um fenômeno natural foi convertido numa falsa emergência mundial. Rio de Janeiro: Capax Dei, 2009. 146pp.

CARTA ABERTA - BONS MODOS À MESA DO SENHOR

2010-03-27T11:20:00.010-04:00

A carta a seguir transcrita é uma resposta a um ataque recentemente desferido contra mim. Por questões de foro íntimo, e em respeito à pessoa que assacou tais ataques, resolvi não mencionar seu nome. Embora este não merecesse tal cortesia preservadora, julguei ser apropriado pagar o mal com o bem. Esta carta também, sem um destinatário específico, servirá para oferecer respostas a todos os que pensarem da mesma forma que o meu alvo direto. É bom que se diga que não me levanto contra os sinceros presbiterianos. De maneira alguma. Levanto minha voz contra o sectarismo denominacional, contra a fofoca e o espírito destruidor e covarde da mentira. Com temor e tremor vamos à íntegra da carta:

-----------------------------------

Ji-Paraná-RO, 26 de março de 2010.

Estimado Rev. x-x-x-x-x,

Assim que soube do ocorrido recentemente em aula dada por vossa reverendíssima, orei a Deus e assentei-me a fim de escrever algumas palavras em atenção a quem desejo todo o bem. Primeiro desejo relatar-lhe de minha tristeza sobre o conteúdo de suas declarações. Achei-as descaridosas e desprovidas da verdade. Por isso, resolvi escrever. Não para me explicar, mas para tentar trazê-lo ao entendimento de que nem tudo o que aparenta ser, realmente é. Segundo, aproveito o ensejo para informar que me mantenho abraçado às mais caras e verdadeiras convicções do tempo em que por aí passei. Não mudei um milímetro sequer, e busco continuar crescendo no conhecimento do Deus de graça, bondade, justiça e retidão. Daquele que graciosamente estendeu-me a mão e me tirou dum tremedal de lama.

Em razão disso, tenho procurado ocupar minha mente com tudo aquilo que é verdadeiro, respeitável, justo, tudo o que é puro, amável, igualmente de boa fama, e se alguma virtude há e existindo louvor, ali estou eu a cogitar. Seguindo a recomendação apostólica que me orienta a pagar o mal com o bem e a examinar todas as coisas retendo o que é bom. E mais dizer, como bem disse meu Senhor: “perdoa-lhes Pai, porquanto eles não sabem o que fazem”. Tenho buscado viver assim. E digo-lhe, sem receios ou reservas, que vivo desde então mais feliz a cada dia.

Minha mudança para a Igreja Episcopal Carismática do Brasil se deu por motivos que julgo nobres, assim como entendo que nenhum deles depõe contra a dignidade do Evangelho. A começar de seu líder-mor que a dirige devotada e diligentemente. Assim sendo, pouca coisa do que foi reproduzido por teus lábios é a expressão verossímil dos fatos.

Ademais, não me considero um traidor da fé. Pelo contrário. Justo para não trair a fé e minhas convicções pessoais, resolvi deserdar das fileiras presbiterianas. Não comungo, por exemplo, com as manifestações absurdamente solidárias (no meu modo de entender a questão) “em favor” da Maçonaria e entendo que um século de discussões foi tempo mais que suficiente para se assentar uma resolução clara de repúdio à associação de irmãos e oficiais em Cristo com o ocultismo. Se não convém a mim, Ministro do Evangelho, associar-me em adoração aos adoradores de Maria, muito menos me é lícito fazê-lo com os adoradores de Baphomet.

Deus me chamou para ser pregador do Evangelho. Apenas isso. O tempo é este; agora. Quanto ao lugar, ele apontou-me a IECB. E não o questiono sobre as razões. Ele é soberano, eu não. Compete-me tão somente fazer o que fui comissionado e preparado a fazer. E isto até o dia em que for chamado à presença do grande e soberano Senhor do Universo, quando apresentarei os frutos de meu trabalho na Seara santa. E vou trabalhar muito para me apresentar como obreiro que não tem do que se envergonhar. Vou seguir comendo hóstia, porque o pão daí escasseou em muitos púlpitos... Pra bom entendedor meia palavra basta.

A propósito, a única coisa relatada por vossa reverendíssima que condiz com a verdade é que somos, sim, comedores de hóstia. No entanto, convém mencionar que não existe qualquer relação com a praxis romanista. Mas enfim, Deus no momento oportuno vos esclarecerá a verdade. Esclarecerá por certo também, que o reino dele transpõe em muito os limites do presbiterianismo pátrio. O reino dos céus não se restringe à determinada denominação, ainda que seja difícil para alguns entender isto. Bom que se leia Marcos 9.38-40, a fim de não se errar tanto, a despeito de todos os meios de interpretação disponíveis hoje em dia, oferecendo toda menção de destaque ao histórico-gramatical, evidente.

Sobre minha pretensa adoração à Maria, realmente vê-se que o senhor não me conhece. Nunca me curvaria ante uma imagem de escultura, ou idolatraria fosse quem fosse. Não afrontaria a glória do Deus a quem entreguei minha vida ao serviço da adoração plena, integral. Não há espaço em meu coração para dois senhores. Eu e minha casa, assim como disse Josué, serviremos ao Senhor. Ele soberanamente nos escolheu e dele não desejamos nos apartar. Nutro afeto genuíno pelo calejado pastor e mestre sincero, bem como lhe manifesto meu mais profundo respeito, sobretudo em honra a Cristo, tanto teu, quanto meu Senhor, que nos vincula a ambos pelo seu sangue precioso e justo. Mas tal acusação é injusta e não posso aceitá-la inerte.

Desejo igualmente dizer que não negociei a fé ortodoxa em troca de algumas moedas de prata como foi sugerido; E nem a trocaria pelo mais valioso dos tesouros desta terra. Até porque o Evangelho é tudo o que de mais importante há para a vida de um desgraçado pecador. Trocar tal preciosidade por mera paga financeira seria vil, desonroso, e deporia contra a tudo o que considero mais valioso. Padeci muito no arraial presbiteriano, justo porque não me dobrei a algumas vontades alheias e, em razão disto, retaliações financeiras bateram-me à porta. Mas nunca, sob qualquer hipótese, troquei meu direito à primogenitura por um prato de repasto. E não seria agora a fazê-lo. Não lhe passou pela consciência que vosso comentário aviltaria minha condição e dignidade humanas? Que pecarias de maneira vil ao julgar as ações de um leal e sincero soldado de Cristo? Que minha condição de cristão está igualmente jungida à minha honradez de homem de caráter probo? Acaso não tenho eu o decoro e virtudes dignos de meu Senhor e Rei?

Explicar as razões da mudança seria inútil aqui, sobretudo em razão do senhor, ao que me pareceu, já haver formado juízo de valor sobre assunto que só a mim diz respeito. Portanto, vou poupar-lhe do meu latim. Só desejo informar ser verdadeiro o fato de que aqui (na IEC) tenho sido muitíssimo bem tratado. Tenho recebido o reconhecimento de meus pares e isso me alegra, me motiva a prosseguir. Mas isso significa que fui destratado por todos no antigo quartel? Não! Em absoluto! Fiz bons amigos e desejo com estes manter os laços de amizade, empenhando-lhes minha mais sincera disposição de alma. E no meu balanço, tu és um destes. Acredite. Mas esteja a vontade para objetar minha disposição. Saberei compreender.

Relatar também que a “mudança” se deu em sincero espírito de oração. Foram dias e meses diante de Deus com temor e tremor. Joelho dobrado, coração contrito e quebrantado buscando tão somente a direção do alto. Talvez tenha percebido que minhas posturas em relação à teologia pneumatológica tenham sido muito ousadas para alguns. Elas confrontavam e confrontam as idéias de uma casta privilegiada que dirige a igreja nacional. Sou um fervoroso defensor de uma atividade mais efusiva do Espírito Santo. De que ele faz muito mais do que o que me foi ensinado nos bancos da Academia reformada atual. Posto isso, não lhe ocorreu que minha decisão tenha sido fruto de coerência pessoal e da busca pela paz? (Rm 12.18). Não lhe ocorreu que haveria outras dezenas de razões que me fariam mudar de rumo? Não lhe ocorreu, por um só instante, me conceder o benefício da dúvida? E que a mudança não se deu por mero desejo carnal, nem pela cobiça diabólica que busca uma vida enganosamente confortável neste mundo passageiro? Convinha ter ponderado sobre isso dileto pastor.

Por fim, lamento dizer de minha tristeza por saber do ocorrido em sala. Não convinha a incontinência verbal a um experiente ancião que deveria fazer-se amigo da sabedoria e tê-la como companheira cotidiana (Pv 4.5-12). Vossa postura fora deselegante e descortês para comigo, e, ambas não fazem justiça à vossa trajetória ministerial tão rica de bênçãos, lutas e vitórias ante a face de Deus. E a descortesia atingiu não somente a mim, mas uma denominação que tem a seriedade e o trabalho como alicerces de sua atuação no Brasil. Ela tem se servido do amor para resgatar a muitos do império das trevas e tem feito do braço do Senhor sua única fortaleza. E tem crescido punjantemente pra glória daquele que se entregou, em amor, na cruz do calvário.

Por outro lado, entendo que o calor do momento e a forma como recebemos certas informações, nos fazem, via de regra, tomar uma rota equivocada e a difundir despautérios por onde andamos. Tornamo-nos por vezes juízes implacáveis da fé alheia e cometemos toda sorte de pecado quando nos deixamos dirigir pelo nosso coração cheio de malícia e corrupção. Não era isso que esperava de um experiente ministro, que tenho em alta estima. Nada obstante, deixo registrado que a despeito de toda tristeza que invade minha alma nesse instante, renovo meus votos em favor do dileto pastor e família. Estimo-o muito para deixar que meu coração seja governado pelo dissabor e amargura. Continuarei orando em favor de tua casa e rogando a Deus pelos teus por laços de sangue e afeto. Que todos sejam bem-aventurados pra glória do nome do Altíssimo.

Sinta-se a vontade para nos fazer uma visita em Rondônia e conhecer um pouco de nosso trabalho aqui. Temos feito um modesto, mas abençoado serviço em prol do Reino de Cristo. Sinta-se a vontade para dispor de minha pousada, visto que minha casa é sua casa e meus bens, amealhados em retidão e justiça, são de Deus. Basta haver necessidade estarei pronto a servi-lo em qualquer tempo e lugar. Não tenho motivo para me envergonhar sobre a forma como granjeei tudo aquilo que Deus dispôs nos meus celeiros. De nada me envergonho e estou certo que minha honra está incólume, graças ao auxílio divino que nunca me desamparou. Olho nos olhos de minha mulher e filha sem reservas de consciência e estou convicto que continuarei fitando-as após o exame de minhas ações; não só hoje, mas sempre. Afinal, tenho por certa a verdade norteadora de que “mais vale o bom nome do que as muitas riquezas; e o ser estimado é melhor do que a prata e o ouro”. (Pv 22.1).

Despeço-me aqui renovando meus votos de elevada estima e consideração e deixando minhas sinceras recomendações à D. x-x-x.

Do comedor de hóstia, mas ainda sincero conservo em Cristo e pretendendo sê-lo até o grande e terrível Dia do Senhor. Um grande abraço santo homem de Deus.

Sincera e fraternalmente em Cristo, subscrevo-me.

Rev. Renato Cunha.

BBB Alternativo

2010-03-18T21:07:00.000-04:00

Coisas da Rita Lee. Idéia interessante, ainda que utópica, a sacada é bem-humorada. Achei mais "sensato" que simplesmente afirmar ser o BBB um lixo produzido pelo capitalismo perverso das grandes redes de TV. Muitos que reclamam, assistem. Escondidos, claro...

-------------------

A cantora e ativista Rita Lee teve uma daquelas idéias brilhantes, dignas do seu gênio criativo.

Reclamando da inutilidade de programas como o Big Brother, ela deu a seguinte sugestão:

- Colocar todos os pré-candidatos à presidência da República trancados em uma casa, debatendo e discutindo seus respectivos programas de governo.

Sem marqueteiros, sem assessores, sem máscaras e sem discursos ensaiados.

Toda semana o público vota e elimina um.

No final do programa, o vencedor ganharia o cargo público máximo do país.

Além de acabar com o enfadonho e repetitivo horário político, a população conheceria o verdadeiro caráter dos candidatos.

Assim, quem financiaria essa casa seria o repasse de parte do valor dos telefonemas que a casa receberia e ninguém mais precisará corromper empreiteiras ou empresas de lixo sob a alegação de cobrir o 'fundo de campanha'.

Casa dos Politicos, já !!!

Rita Lee.

QUE FIM TEREMOS? AONDE IREMOS PARAR?

2010-02-07T02:51:00.061-04:00

Postado por Renato Cunha

O que vou escrever aqui certamente deve repercutir. E via de regra repercute sempre contra mim (risos). No entanto sinto uma imperiosa necessidade de falar. Os amigos mais chegados sabem que nunca compactuei com injustiças, desmandos, autoritarismos despóticos sem sentido prático (se é que pode existir sentido prático e benéfico no autoritarismo, senão alimentar a dispensável disposição de alguns pelo "mandar"). Nunca comunguei com caprichos pessoais, muito menos com excentricidades de quem julga ser donatário da vida alheia. Aliás, outro artigo que em breve sairá haverá de explicar algumas decisões que recentemente foram tomadas por mim.

Continuando, lastimável, mas verdade que alguns se utilizam do poder como se o poder fosse um fim em si mesmo. Esquecem-se que este procede do alto, visto que nenhuma autoridade possui por si só o poder que pensa ser seu. Assim sendo, quem manda, manda porque alguém que manda, maior que ele, decretou que ele ali estivesse para mandar. Mas, na qualidade de representante do mandatário-mor do Universo, visto que em primeira e última instâncias, deve aquele mandar como mordomo de um poder derivado. E ser consciente que servir a Deus, seja como for, é privilégio sem par. E exerce-se este mandato buscando sabedoria divina como fez Salomão. Qualquer divergência deste princípio deve ser rechaçada. Quem se julga senhor do poder que é de Deus, decerto mais cedo ou mais tarde haverá de prestar contas. As chaves do reino não foram entregues sem recibo, inda mais em branco.

Pra quem não me conhece, não sou homem de bajulações. É bom que se esclareça isso, a fim de não restarem dúvidas. Nunca fui e permita-me Deus nunca sê-lo. Acho uma completa vergonha o que fazem aqueles que para chegarem ou se manterem nos cargos de "honra" vendem e entregam até a mãe. Portanto, o que escreverei aqui não é resultado de quaisquer interesses que pretenda lucrar. Senão minha amizade, gratuita, com o Dr. Hermisten. Deus foi, e sempre será o provedor de minha casa. E esta glória não darei a outrem. Assim sendo, alinhavadas as questões preliminares, ou seja, esclarecidos os pontos que me fazem escrever o que escreverei logo abaixo, bem como que não me presto ao serviço de defender reputações por preço, posso me conceder a liberdade de falar.

O que me leva a escrever este artigo é a anunciação solene do que penso eu, ser mais um equívoco de rota. É bem verdade que não conheço todos os elementos para opinar, mas o pouco que conheço, sobretudo de quem vou falar aqui (defesa mesmo) me deixa tranquilo pra falar na densa treva como se caminhasse sob um clarão celestial; espécie de coluna de fogo a me demonstrar o caminho a seguir.

Recentemente, como já disse, se deu o que pra mim é na verdade um grande equívoco. Sem mais delongas, o Dr. Hermisten Maia Pereira da Costa, um dos homens mais preparados na área teológica desta nação (não são palavras minhas apenas) foi exonerado do cargo diretivo da Escola Superior de Teologia da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Não que a exoneração seja um mal em si, visto que até os mais preparados são passíveis de demissão. A questão não é esta. O problema é bem outro, e não menos complexo. Duas são as razões para o meu falar neste espaço. Alerto que estou dando de ombros para os riscos inerentes. Temo somente aquele que pode matar a alma, não apenas o corpo. Além do mais, ao que sei, ninguém pode me exonerar (risos).Vamos lá. Vamos às razões:

Primeiro lugar, em que pese minhas reservas em relação ao respeitado mestre (nenhuma de ordem moral, fique-se claro), o fato é que sua demissão revelou-se um contrasenso que, no meu modesto pensar expõe perigosamente uma das mais respeitáveis instituições de ensino do país. O substituto, com todo respeito que o cargo irá lhe conferir, ostenta as credenciais acadêmicas para ocupar o lugar de quem sucederá? Será que está preparado para os grandes debates trazidos pelos importantes centros filósoficos? Será que está preparado para a renhida luta na defesa do prestígio institucional que com muito custo foi auferido? Perguntas retóricas que deveriam incomodar qualquer protestante, sobretudo presbiteriano, cioso de seu papel no mundo.

O exonerado é um erudito inquestionável e sua perspicácia acadêmica por vezes é, com toda justiça, interpretada como assombrosa. O homem transita com grande facilidade nas várias áreas do conhecimento humano. Eu fui por inúmeras vezes testemunha disto. É assombroso mesmo. Substituí-lo não é a questão, mas, quem colocar no lugar de tão qualificado catedrático. Este é um assunto que deveria ser a grande preocupação de quem o exonera. Substituir por qualquer um, pode demonstrar poder quase-absoluto, discricionário, mas, por outro lado, supostamente evidenciará falta de zelo com os princípios mais caros do presbiterianismo: a excelência, por exemplo mais comezinho e objetivo. Substituir não é o caso, mas, fazê-lo à altura. O substituto deve, no mínimo, ostentar as mesmas credenciais do substituído, quando, imperiosamente deveria possuir superiores. Será o caso? Penso sinceramente que não, com as devidas vênias de estilo de quem discordar.

Em segundo lugar, penso particularmente que existe um perigo sobremodo relevante a ser considerado. Via de regra, os grandes centros acadêmicos ressentem-se de bons quadros para contratar. É fato que em tempos de superficialidade acadêmica, de grupos de trabalho insossos e sem sentido prático, um bom nome, sobretudo de peso, é sempre bem-vindo. A Academia cristã confessional de hoje em dia, encontra dificuldade para responder aos reclamos da Sociedade pós-moderna. Investir num talento tão comprometido com os valores mais caros da ética cristã e com as premissas do cristianismo ortodoxo reformado é, sem dúvida um claro avanço. Contudo, deixá-lo dando sopa no "mercado da educação" e correr o risco de assisti-lo refugiar-se em outro ninho acadêmico é temerário. E corremos este sério risco, inda mais se for a guisa de mero capricho.

Não fosse o compromisso do Dr. Hermisten com a bandeira presbiteriana, não hesitaria dizer que isto em breve aconteceria. Ele está plenamente habilitado a lecionar em qualquer cátedra das maiores universidades deste país, confessionais ou não, ganhando até mais do que ganha atualmente. E não falo somente de proventos, falo, sobretudo, de reconhecimento e respeito pelo que ele é e representa para a Academia Reformada brasileira; para o pensamento teológico ortodoxo latino-americano. Estou enchendo demais a bola do homem, não é? E é sem propósito? Estou a laborar em erro? Penso que não.

O Mackenzie caminha uma grande estrada visando o resgate de valores de um passado importante. E o que é necessário para que isso aconteça eficazmente, ou seja, retornar para os marcos antigos de formar verdadeiros conhecedores da ética cristã reformada? Precisamos de grandes mentes. Carecemos de grandes quadros. Ansiamos por grandes mestres. Menosprezar o que temos, se temos isso, é um desserviço ao trabalho pioneiro dos vários missionários americanos que aqui aportaram com uma importante missão. Evangelizar e educar um país inteiro. E isto por enxergar o homem completo, inteiro, integral. Serem vanguardistas na quebra de paradigmas e no transpor preconceitos de uma nação envergonhada pelo mercado negreiro. Foi ou não foi o Mackenzie a abrir espaço para que o primeiro escravo estudasse em suas fileiras? Virar as costas para os nossos padrões fundamentais é desconsiderar o sangue, suor e lágrimas derramados para que o Mackenzie fosse um memorial erguido em tributo à decência. Precisamos de bons quadros para formar os melhores e mais comprometidos cidadãos cooperadores ao pujante desenvolvimento sustentável do país. Não apenas bons profissionais liberais, administradores, dentistas, farmacêuticos, engenheiros, médicos, mas, e, sobretudo apurados chefes de família, devotadas mulheres-mãe, todos convictos do mandato social que precisam cumprir pra glória de Deus, ainda que a este sequer prestem culto dominical. Esvaziar por completo e por longos anos, senão definitivamente, a Rua Maria Antônia é um sonho de muitos.... Utópico para alguns, mas realidade potencial e exequível na mente de bons homens que não perderam (nem perderão) a esperança de um renovo. Que um deserto de vícios se transforme num manancial de restauração. Esta a missão explícita do Mackenzie, qual seja, a defesa de princípios para o soerguimento de uma sociedade mais justa e saudável. Eis o que disse o Rev. Dr. Augustus Nicodemus Lopes a respeito:

O ideal do mackenzie é formar pessoas que sejam capazes de contribuir ativamente para o crescimento e desenvolvimento de nosso país. Esta contribuição tem diversos aspectos, desde a contribuição profissional nas diferentes áreas do conhecimento e da atividade humana até a contribuição para uma sociedade melhor, mais justa e eticamente correta. [...] [1]

E continua:

[...] Não basta adquirirmos conhecimento e dominar técnicas: bons profissionais são aqueles que sabem se relacionar com os demais, que são honestos, justos, éticos e que são motivados por objetivos superiores à ganância, sede de poder, e, instinto de sobrevivência a qualquer preço. [2]

Caminhando para o fim do artigo, desejo dizer que fui aluno do exonerado. Tive o privilégio de compartilhar bons momentos em sala de aula. Senti evidentemente que não lhe era o aluno predileto. A propósito, penso até que ele nem gostava muito de mim. Não sabia o que era, mas sentia que conversas desprovidas da verdade haviam influenciado a opinião do mestre a meu respeito. Enfim, não vem ao caso. Não sei quem o exonerou, e se foi quem eu estou pensando, deve ter tido motivos que considerou imperativos para sustentar uma decisão tão extremada. Se foi puro arrivismo (a mim não interessa) tenho por certo as dificuldades políticas de se voltar atrás. Não é fácil reconsiderar algo do tipo, sobretudo se o tal reconsiderar envolver reputações ou vaidades. Todos estamos sujeitos a isso. Mas descreio que ele tenha se dobrado ao mesquinho jogo das dissimulações abjetas. Custo a crer, mas é uma hipótese a considerar. Se assim foi, envergonhe-se, retome o juízo e repare a injustiça para que muitos dêem glórias a Deus. Ensinará pelo poder do exemplo como se porta um verdadeiro homem que serve devotada e altruísticamente o Altíssimo. Ensinará, pelo poder do exemplo, o sentido da verdadeira grandeza. Que todos aprendam um grande ensino.

Encerro por aqui desejando apenas um desejo. Que o bom-senso procedente do alto seja a bússola a nortear as grandes mentes, na tomada das grandes decisões, para que os grandes problemas do país, sejam sempre resolvidos seguindo os princípios éticos e absolutos do Grande Eu Sou. Que esta nação seja grande e continue sendo grande, porque grandes homens de Deus ajudam-na a ser o que é.

Um grande abraço a todos.

[1] http://www.mackenzie.br/17283.html?&L=

[2] Ibid.

SOBRE O ABORTO...

2010-01-25T14:02:00.000-04:00

"O aborto não é, como dizem, simplesmente um assassinato. É um roubo... Nem pode haver roubo maior.

Porque, ao malogrado nascituro, rouba-se-lhe este mundo, o céu, as estrelas, o universo, tudo. O aborto é o roubo do infinito." Mário Quintana. Escritor e poeta brasileiro. 1906-1994.

REMINISCÊNCIAS DE UM TEMPO BOM....

2010-01-22T17:24:00.047-04:00

Postado por Renato Cunha

Hoje vou postar com alma.... Lembram que postei um artigo que fala sobre o nosso papel de criar filhos e sonhos? Pois bem... Vez por outra eu me pego pensando sobre a vida. Acertos, vitórias, fracassos e desacertos. É um processo que me depura, desinstoxixa, que me faz bem. Certo revisionismo pessoal a que me submeto recorrentemente e me faz um bem arretado. Ah como faz....

Ultimamente tenho refletido sobre o tempo. O tempo que passa e nos deixa na memória as lembranças que nos fazem sentir bem, muito embora em alguns momentos nos faça reviver situações que nos deixaram a marca da dor. Aí aprendo, neste sentido, que as cicatrizes são a prova que o passado foi real, inclusas também as cicatrizes da alma, visto que cicatriz é algo sem dor apenas a nos relembrar que ali doeu muito.

Mas voltando ao tempo de reflexão, o que me fez pensar sobre o tempo que passa por mim e acena numa despedida frugal foi quando me deparei com algumas fotografias antigas de minha filha. Antigas, digo, de alguns poucos anos atrás. E ali fechei os olhos pra pensar sobre o tempo que tenho tido com ela. Suspirei um sem-número de vezes.. Suspiros da alma, de alento, de profunda alegria.

O interessante foi notar que todas as fotos tinham uma "marca" minha. Uma espécie de liga pessoal que conferia vida aos registros fotográficos. Coisa de quem assistiu aqueles filmes em que a ficção pula para dentro da realidade e vice-versa. O fato é que eu estava presente em todas as situações de nossa caminhada. Acompanhei todo o crescimento dela. Ouvi os primeiros balbucios de uma palavra nova, incorporada ao antigo dialeto que apenas os pais entendem. Alegrei-me quando ela se levantou esboçando os primeiros passos tentando alcançar umas três latas de leite em pó que rolavam pelo piso da casa. Os primeiros dentinhos, a primeira comidinha (misto de pasta esquisita, mas de cheiro bom que a mãe insistia em dizer que era um manjar dos céus).

Assisti as primeiras quedas quando a fralda foi retirada (e o olhar de espanto com a pancada no bumbum sem amortecimento em gel). Pude quase sempre perceber o brilho do olhar que se defrontava com mais uma descoberta. Tempos em que o orçamento nos fazia enxergar que a felicidade custava muito pouco. Ser feliz, posso afirmar, é bem barato. Tempos em que desfrutamos muito de cupons promocionais, de pizzas baratas, e tubaínas (lembram do Baré Cola? nossa.....). É certo meus amigos e leitores que a felicidade custa pouco. Acreditem! Se você acha que não, basta passar por uma experiência em que se aproxime demasiado da morte (e eu passei por uma). Nada mais didático na vida de quem pensa que vive, enquanto apenas vegeta; que apenas perambula pelas ruas das cidades.

Você certamente entenderá que as pequenas coisas, antes ignoradas, assumem significação extraordinariamente singular. O vento no rosto; o sorriso doce de uma criança; uma flor a desabrochar; o voo desengonçado de borboletas beijoqueiras sobre flores coloridas. A bronca do velho avô ranzinza e as brincadeiras de roda da infância. E o que dizer dos momentos passados com os amigos no desfrute de prazeres ingênuos e intensos?

Quem revisa a própria vida e entende o valor do quase-nada cotidiano estabelece uma nova ordem de relacionamentos. Tudo, tudo, assume seu devido lugar e a busca das outras "prioridades" como sucesso, dinheiro, bens, etc. são reordenadas a um segundo plano. É como entender, pela prática, que a vida vale mais que as vestes. Que o corpo, vale mais que comida e bebida. E que as aves dos céus, que não plantam, nem colhem, muito menos ajuntam em celeiros, são sustentadas pelo cuidado providencial do Pai celeste.

Aprendi algumas dessas coisas observando minha filha dormir. Porque muito do que ela recebeu como dádiva, recebeu sem sequer pedir. Recebeu até ignorando que precisa pedir pra receber. Como um pássaro sem ratio, ela simplemente dormia enquanto alguém providenciava para ela todo o necessário. Enfim. E foi muito, muito o que Deus, o Deus de graça e bondade lhe conferiu. Chorei muitas noites ao sopé do berço vendo-lhe o respirar sereno, o coração acelerado e as expressões de candura espontâneas.

A foto acima, retratando um cochilo despreocupado no velho sofá da sala me ensinou valiosas lições. Ensinou-me que as lutas da vida me concederam vitórias quando eu lutei contra inimigos poderosos e enfrentei todos os ventos contrários. E como é docemente esfuziante o sabor da vitória de quem luta sem ter qualquer perspectiva de vencer. Sabe aquelas lutas entre Davis e Golias? É disso que falo. O tal cochilo no sofá ensinou-me que as maiores vitórias não foram ganhas apenas por mim; mas igualmente por todos àqueles que comigo se irmanaram e permitiram que eu triunfasse. O triunfo de criança que consegue superar o obstáculo ou passar pelo beco escuro e assombrado. Que enfrenta os velhos-do-saco com altivez e firmes como gelatinas. Velhos mancos existenciais criados por nós mesmos. Medos internos que mutilam, escravizam e paralisam nos fazendo esquecer da grandeza de nosso Deus e do triunfo da cruz. E como nos fazem esquecer que fazer o bem vale a pena.

Revendo as fotos, pude perceber que desde que minha filha nasceu eu mesmo me concedi o descanso em velhos sofás de pequenas salas de estar. Revi sorrisos que brotavam de um coração grato a Deus por tudo o que tenho. O velho sofá da foto foi reformado, ganhando nova cor e textura. Parece outro, sendo o mesmo. Descobri, ou redescobri (sei lá) que hoje, sentado no mesmo velho sofá remodelado, sou-lhe um igual. A mesma estrutura antiga com outra roupagem, vivendo a verdade de que o velho se fez novo.

À você, leitor e amigo, fica um recado: Deite-se no sofá, feche os olhos, jogue as pernas pro alto e celebre a vida. Entregue-se ao ócio contemplativo mais criativo e renovador. Entregue-se à você mesmo e às suas reminiscências de lutas e vitórias. Certamente você se levantará outro. A mesma velha estrutura, reforçada pelo viço de um tecido e espumas novos.

Um grande abraço.

O NATAL SOB A ÓTICA DE UM NORDESTINO CRISTÃO

2009-12-25T10:35:00.018-04:00

Todo nordestino que se preze conhece a literatura de cordel. Expressão cultural do sertanejo que sempre foi usada como divulgadora de idéias e ideais. Nas mãos do povo de Deus tem servido para anunciar a glória do Senhor pela caatinga do semi-árido do Nordeste brasileiro. Pra quem gosta eis abaixo um vídeo de cordel produzido pelo jovem publicitário cearense Euriano Chaves. O cordel abaixo conta a história do nascimento do menino Jesus a quem o profeta Isaías disse se chamaria Maravilhoso conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade Príncipe da Paz (Is 9.6).

Euriano mantém um blog de Cordel Cristão e tem investido seus dons e talentos para anunciar a mensagem do Evangelho de Jesus Cristo se utilizando do que a cultura popular nordestina tem de mais característica. Ao irmão Euriano Chaves o blog Index Reformado expressa sua gratidão a Deus pela existência do canal poderoso de divulgação que se presta a evangelizar os perdidos deste mundo em trevas e a nos relembrar verdades tão simples que se banalizam ao longo de nossa caminhada na fé.

Esperamos, nós do Index, que os leitores apreciem o trabalho de Deus através das mãos de Euriano.

Um grande abraço a todos e até a próxima, se Deus nos permitir, ou se Jesus, o Rei de toda a terra não voltar....

http://www.youtube.com/watch?v=tvx5uNV02lY&feature=player_embedded

E AGORA TEÓLOGO?

2009-12-24T14:17:00.002-04:00

Postado por Renato Cunha

Alguns amigos mais chegados sabem como foi difícil encerrar a jornada acadêmica. Foi muita luta titânica. Várias mudanças de rota. Não vou me ater aos detalhes, visto que só desejo manifestar de minha alegria. Mas o que mudou com a toga? Respondo que não muita coisa... Continuo o mesmo, só que agora, togado. Possuo autoridade conferida pelo academicismo a fim de instruir os que pela estrada me deparar. O que mudou? Não sei se muito, mas algo certamente irá mudar daqui por diante. Esta a minha crença. Este o meu espírito. Esta a minha fé. Que Deus me ajude.

Um grande abraço a todos os que se fizeram presentes, especialmente ao Grande Coral composto pelas IP's Unida de São Paulo; Vila Mariana, Pinheiros e Coral Capela Mackenzie. Os votos de bênçãos a todos os partícipes, em especial à Sandra Vargas, querida amiga e valorosa organizadora deste tributo para a glória de Deus.

E DAÍ?

2009-12-24T00:45:00.011-04:00

Postado por Renato Cunha.

Talvez este post desperte a inquietação de muita gente politicamente correta. Gente que pode ficar insatisfeita com o que vou escrever agora. Decerto corro até risco de processo, mas, como tenho garantido por lei o direito de me manifestar, e restou passada a comoção social recente, vou fazê-lo.

Há poucos dias no Rio de Janeiro, houve pequena passeata de protesto organizada por certo grupo de judeus. Cerca de 1.500 manifestantes vociferavam contra a visita do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. A primeira parte do protesto levado a efeito concordei plenamente visto que pedia paz no Oriente Médio. Muito embora, saiba eu, que a paz ali nem tanto cedo se dará e quando ela se der (se se der realmente) será o prenúncio do que entendo ser a expressão do último sinal antes da primeira trombeta soar. Quanto a segunda partedo protesto, não concordo nem um pouco. O grupo protestava contra a negação do holocausto pelo estadista-ditador-teocrático iraniano. Eis então a razão de minha pergunta, que aliás, intitula este artigo. Ele nega... Sim, e daí? Negar um fato que os judeus dizem ser histórico, é um direito de Ahmadinejad. Assim como é um "direito" do judeu negar que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus. Aliás, até mesmo distorcendo verdades bíblicas do ANTIGO TESTAMENTO! Poderia enumerar um monte de textos que o judaísmo distorce a fim de NEGAR a inegável filiação divina de JESUS CRISTO. Mas nem por isso, eu saio pelas ruas, protestando contra os judeus. Não faço isso, por que o mundo não deixa de ser mundo só por que alguns dizem que Jesus, não é o Cristo, o Messias que até hoje eles, os judeus, esperam.

Eles, os judeus, rejeitaram meu Senhor, viraram-lhe as costas, clamaram por sua morte e disseram ousada e atrevidamente, mediante as indagações de Pilatos (um dos únicos sensatos naquela situação) que o sangue de Jesus caísse sobre eles e seus filhos. Vamos recapitular a história? Pois bem:

Mateus 27:11-25 11 Jesus estava em pé ante o governador; e este o interrogou, dizendo: És tu o rei dos judeus? Respondeu-lhe Jesus: Tu o dizes. 12 E, sendo acusado pelos principais sacerdotes e pelos anciãos, nada respondeu. 13 Então, lhe perguntou Pilatos: Não ouves quantas acusações te fazem? 14 Jesus não respondeu nem uma palavra, vindo com isto a admirar-se grandemente o governador. 15 Ora, por ocasião da festa, costumava o governador soltar ao povo um dos presos, conforme eles quisessem. 16 Naquela ocasião, tinham eles um preso muito conhecido, chamado Barrabás. 17 Estando, pois, o povo reunido, perguntou-lhes Pilatos: A quem quereis que eu vos solte, a Barrabás ou a Jesus, chamado Cristo? 18 Porque sabia que, por inveja, o tinham entregado. 19 E, estando ele no tribunal, sua mulher mandou dizer-lhe: Não te envolvas com esse justo; porque hoje, em sonho, muito sofri por seu respeito. 20 Mas os principais sacerdotes e os anciãos persuadiram o povo a que pedisse Barrabás e fizesse morrer Jesus. 21 De novo, perguntou-lhes o governador: Qual dos dois quereis que eu vos solte? Responderam eles: Barrabás! 22 Replicou-lhes Pilatos: Que farei, então, de Jesus, chamado Cristo? Seja crucificado! Responderam todos. 23 Que mal fez ele? Perguntou Pilatos. Porém cada vez clamavam mais: Seja crucificado! 24 Vendo Pilatos que nada conseguia, antes, pelo contrário, aumentava o tumulto, mandando vir água, lavou as mãos perante o povo, dizendo: Estou inocente do sangue deste justo; fique o caso convosco! 25 E o povo todo respondeu: Caia sobre nós o seu sangue e sobre nossos filhos!

Pra bom entendendor meia palavra basta? À mim basta. Mas o que queria ter dito aqui, disse: Que negar um fato histórico não apaga da história a existência do fato. O status é conferido pela própria história e não pela aprovação ou negação de qualquer grupo social. Alguns grupos sequer ouviram falar de Jesus, por exemplo, mas mesmo ignorando a existência histórica dele, Jesus ainda mantém o status de personagem histórico. Ele é o que é, independente da aprovação de quem quer que seja. E nisto reside a glória de sua existência.

Outra questão que me chama muito a atenção é um certo exclusivismo sociopata judeu. É como se a negação do holocausto ofendesse apenas o povo judeu e quanto a isso discordo peremptoriamente. Por quê? Muito simples. A suposta negação deste fato histórico em si é uma afronta ao povo judeu, sem dúvida, mas muito mais à memória da humanidade. Pior, ela avilta a inteligência dos inteligentes. Daqueles que não são alienados por um regime escravocrata, repressivo, totalitário. E não podemos nos esquecer que uma das memórias mais aviltadas com essa suposta negação do holocausto é a memória de Oscar Schindler. Homem que a bem da verdade enterrou sua fortuna a fim de salvar muitos dos fornos infernais do regime nazista. E porque este homem nunca é lembrado nas passeatas e nos discursos enfurecidos de sobreviventes do holocausto? Porque relegam ao ostracismo um personagem tão importante deste fato histórico? Esta é uma pergunta que me inquieta e não quer calar.

Por fim, o que convém dizer derradeiramente é que no final da História humana presente e no advento de uma nova História humana futura, todo joelho se dobrará e toda língua confessará que somente ele, Jesus, é o Senhor. Até aquele dia, todos os homens e mulheres de bem desta terra.

Maranata! Ora vem Senhor Jesus.

PRECISAMOS DE HOMENS DE DEUS NOVAMENTE

2009-12-03T18:31:00.003-04:00

Postado por Renato Cunha
Dia desses ganhei um livro de presente. Repousava em minhas mãos um exemplar daquelas obras que são um soco no estômago. Era um livro do velho e bom A.W Tozer. Conhecido de alguns, mas não ainda para muitos. Vou deixá-lo falar por mim neste momento. Que os homens de bem da Igreja se deliciem com o protesto daquele que foi um dos grandes pastores de um tempo de indignação profética. A denúncia abaixo é tão atual quanto foi nos dias de Tozer. Eu sinto um desejo enorme de bradar contra os tiranos, vendilhões, simoníacos, usurpadores e desprezíveis inimigos do Evangelho, visto que dele se nutrem, fazendo fenecer a alma de muitos. Os falsos irmãos que Paulo afirmou ter enfrentado fizeram descendência e vivem hoje, sentados nos tronos de muitas igrejas. Contra estes a denúncia de Tozer para que se arrependam e emendem os caminhos. Aos homens de bem, o consolo que vem do alto, através da boca de um santo servo de Deus, que a muito morreu e nos deixou órfãos. Dele sim, mas não de suas idéias que ainda transtornam um mundo que jaz no maligno. Ei-la:

----

A Igreja neste momento precisa de homens, do tipo certo de homens, de homens com ousadia. A questão é que precisamos de um reavivamento, precisamos de um novo batismo do Espírito - E Deus sabe que precisamos de ambos; no entanto, Deus não reavivará ratos. Ele não encherá coelhos com o Espírito Santo.

Ansiamos por homens que queiram se consumir na guerra da alma, e que não se assustem com as ameaças de morte porque já morreram para os prazeres deste mundo. Esses homens serão livres das compulsões que dominam os mais fracos. Não serão forçados a fazer as coisas por causa da pressão das circunstâncias; sua única compulsão virá do seu íntimo - ou do alto.

Este tipo de liberdade é necessário se quisermos ter novamente profetas em nossos púlpitos em vez de mascotes. Esses homens livres servirão a Deus e à humanidade por razões bastante nobres para serem entendidas pela posição e destaque de oficiais religiosos que hoje entram e saem do santuário. Não tomarão decisões por causa do medo, não mudarão o curso da História por causa de um agrado, não aceitarão nenhum trabalho por causa de retornos financeiros, não farão atos religiosos por mero costume, nem permitirão que sejam influenciados pelo amor à notoriedade ou pelo desejo de ter reputação.

Grande parte do que a Igreja -- até a igreja evangélica -- está fazendo nestes dias se deve ao receio que ela tem de não fazer. Parcerias ministeriais fazem projetos por nenhuma razão mais elevada do que a de estarem com medo. Elas estarão fazendo na próxima segunda-feira de manhã, com todos os tipos de entusiasmo forjado e aparência de religiosidade, o que quer que seu reconhecimento, atento à opinião pública e inspirado no medo, as leve a acreditar que o mundo espera que façam. É a pressão da opinião pública, não a voz de Jeová, que chama estes profetas.

A verdadeira Igreja nunca despertou as expectativas do público antes de iniciar suas cruzadas. Seus líderes ouviam a voz de Deus e seguiam em frente independente do apoio popular ou da necessidade que tinham desse apoio. Conheciam a vontade do Senhor e a faziam, e seu povo os seguia -- às vezes, rumo à vitória, mas frequentemente rumo aos insultos e à perseguição pública --, e, como recompensa, bastava-lhes ter a satisfação de estar certo em um mundo errado.

Outra característica do verdadeiro profeta era o amor. O homem livre que aprendeu a ouvir a voz de Deus e teve coragem de obedecer a ela sentiu o encargo moral que irrompeu do coração dos profetas do Antigo Testamento, que oprimiu a alma de nosso Senhor Jesus Cristo e que arrancou rios de lágrimas dos olhos dos apóstolos.

O homem livre nunca foi um tirano religioso nem tentou apossar-se da herança de Deus. É o medo e a falta de autoconfiança que levaram homens a tentar esmagar outros sob seus pés. Estes tinham algum interesse a proteger, alguma posição a manter; assim, exigiam submissão de seus seguidores como garantia de sua própria segurança. Mas, o homem livre -- nunca; ele não tem nada a proteger, nenhuma ambição a alcançar e nenhum inimigo a temer. Por esta razão, não se preocupa nem um pouco em estar entre os homens. Se eles o seguirem, muito bem; do contrário, ele não perde nada que lhe seja de valor. Mas, quer seja aceito ou rejeitado, ele continuará a amar seu povo com sincera devoção. E apenas a morte pdoerá silenciar sua zelosa intercessão a favor deles.

Sim, se o Cristianismo tem de permanecer vivo, ele deve ter novamente o tipo certo de homens. Deve repudiar os fracos que não têm ousadia para falar, e pedir em oração, e com muita humildade, que homens do tipo que foram os profetas e os mártires se levantem novamente. Deus ouvirá os clamores de seu povo como ouviu o clamor de Israel no Egito. E fará vir libertação enviando libertadores. É o caminho de Deus entre os homens.

E quando surgirem os libertadores -- reformadores, reavivalistas, profetas --, eles serão homens de Deus e homens de coragem. Terão Deus do seu lado porque terão cuidado em ficar do lado de Deus. Serão colaboradores com Cristo e instrumentos nas mãos do Espírito Santo. Esses homens serão realmente batizados com o Espírito e, por meio de suas obras, batizarão outros e farão vir o reavivamento há muito protelado.

TOZER. A.W. Verdadeiras Profecias. São Paulo: Editora dos Clássicos, 2003, pp. 217-19.

----

Eis o profeta Tozer em ação. Como fazem falta homens como este. Esse dias provei o fel de grande tristeza. Deparei-me uma vez mais com homens iguais aos homens denunciados por Tozer. Constatei qe a igreja está entregue a homens vis. Homens que se entregam às paixões mais baixas e se transformam em espetáculo ao horrendo sem se aperceberem. Por outro lado, também vivi as alegrias de rever um bom amigo e reconhecer de sua fibra e têmpera de pastor de boa cepa. Enfim. Que Deus ajude sua Igreja a perceber que precisa de um novo rumo, de um novo tempo, para sua própria sobrevivência. Sopra Espírito de Deus sobre teu povo. O remanescente que alegra o coração de Deus em quem o Senhor se compraz de chamá-los de filhos e herdeiros da promessa gloriosa.

Um grande abraço a todos e até a próxima.

Sobre o sofrimento

2009-11-29T21:09:00.008-04:00

Por Sebastian Kim

Porque eu sei que o meu Redentor vive e por fim se levantará sobre a terra. Depois, revestido este meu corpo da minha pele, em minha carne verei a Deus. Vê-lo-ei por mim mesmo, os meus olhos o verão, e não outros; de saudade me desfalece o coração dentro de mim.
Jó 19:25-27

Agata nasceu há exatamente um mês, filha de um jovem casal que tentava começar uma família.
O filho anterior, Alex, nasceu tão saudável, que a alegria dos familiares com a chegada do novo bebê foi grande. Afinal tudo que eles queriam, um filho e uma filha, e um futuro todo pela frente.

Hoje, porém, Agata faleceu.

Hemoangioma congênito.
Ruptura de fígado e intestinos.
Incapacidade de respirar sem aparelhos.
Insuficiência cardíaca.

As chances dessa doença terem repercussões tão drásticas, segundo os médicos, é de menos de 1%. Mas por mais que tais números possa nos trazer um conforto superficial, a própria possibilidade real nos mostra o quão pequenos somos diante dos mesmo problemas que nossos pais mais ancestrais tiveram.

Há seis meses atrás antes de meu sumiço, vendo a dor daqueles das quais eu era responsável pelo alimento de suas almas, pedi , diante de Deus, que mesmo que , com tantas tarefas e tão pouco tempo, não me tornasse um mercenário insensível.

Dor parecida é compartilhada por médicos , policiais e todos aqueles cuja profissão envolvem vida, morte e sofrimento. Uma tática efetiva é a da distânciação, de não levar a sério demais as coisas para não se abalar demais, e continuar sendo efetivo em preservar a vida, irônicamente, desprendendo-se de alguma empatia.
O servo de Deus, porém, não possui tal recurso como opção. O dia que deixarmos de chorar com os que choram, e nos alegrarmos com os que se alegram, o dia em que formos insensíveis e esses nossos irmãos e ao mesmo tempo, ovelhas, e usarmos de cinismo, distanciamento e apatia é que já não seremos pastores a serviço do Grande Pastor, e sim, apenas mercenários.

Assim Deus atendeu minha oração.

Tenho acompanhado dramas brutais ao longo de minha experiência eclesiástica. Sofrimentos dos mais variados, e alguns deles até deprimentes. Tenho lutado para não me tornar insensível a tudo isso. Questionei a minha alma até o mais profundo que consegui, para saber se ainda havia empatia diante de Deus.

E Deus me mostrou, que, graças a Ele, que não caí nessa armadilha.
Nestes seis meses, tenho com dor me preparado para deixar a igreja que me trouxe tantas alegrias. Noivei, e repentinamente minha noiva desistiu de nosso casamento, de nossa promessa. E hoje, 29 de novembro, minha sobrinha tão querida, Agata faleceu de manhã, mesmo que tenhamos tentado fazer de tudo para ela ser curada. Mas um bebê tão pequeno sofrendo tanto... Deus sabe o que faz.

Não se enganem, a dor é brutal, não sou uma espécie de poliana toda alegre. E este texto é , sem dúvidas, o texto mais difícil que tive que escrever.

Mas, lembrando de Jó, mesmo que minha dor seja tão minúscula comparada ao grande homem de Deus, me lembro do que aprendi com meu Redentor, e que todos os momentos de minha vida que Ele foi meu castelo forte, reconfirmei que as palavras que tenho dito para consolar o quebrantado de coração, são agora as palavras que me reconfortam.

Posso não saber por quê de tudo ter que ser desse jeito. Mas sei quem é o nosso Deus, e que sendo quem Ele é, com todos seus atributos,Ele nunca deixou de exercer Sua soberania. Ao mesmo tempo, sabendo que nosso Senhor sofreu como nós, mas de maneira muitíssimo mais dolorosa, me lembro que Deus é o Deus capaz de transformar o mal em bem, e fazer de algo tão horrível como a dor de Cristo, o maior bem que poderia ocorrer a cada um de nós

A nossa fé, teologia e doutrina, não são conversa técnica sem relevância no dia a dia. Estas coisas são na verdade o motivo para continuarmos a viver nossos dias. Não são uma muleta, mas sim são como sol, da qual, mesmo que não possamos vê-lo, sem ele nada podemos ver.

Sei que meu redentor vive, assim como Jó sabia. E assim como ele sei que um dia poderei encontrar a Deus diretamente, frente a frente no lugar sem lágrimas, sem sofrimento, sem morte.

Até lá, que nos funerais, nos aconselhamentos, nas orações, que eu aprenda cada vez mais e mais a chorar com os que choram, e a alegrarme com os que se alegram para guiar este frágil rebanho de nossos tempos, sabendo na pele o que é passar pelo que eles passaram.

E que Deus cuide da pequena Agata, para que um dia possa encontrá-la e vê-la num lugar certamente melhor que uma pequena cama , cheia de tubos, e de dor e lágrimas.

A PREGAÇÃO COMO MARCA ESSENCIAL DA IGREJA

2009-11-21T16:48:00.010-04:00

Postado por Renato Cunha
Aos que pensam que vou falar sobre os princípios teóricos acerca deste tema enganam-se. Desejo ser mais prático. A propósito, a Igreja já está farta de teoria, incluindo contra-ataques sem o devido toque de talento literário. Falo de certo livro (ruim, muito ruim por sinal) que foi produzido com o propósito de refutar as idéias de Rick Warren e seu Igreja com Propósitos. Boas idéias escritas de maneira ruim, não conseguem refutar más idéias escritas com talento. É preciso muito mais que a verdade para refutar o erro. Entendam como quiser.

O que vou falar daqui por diante exclui a assistência do Espírito, por pensar que ela é requisito mais que essencial à pregação do Evangelho, sem a qual, o pregador falaria de tudo, menos da mensagem sagrada. Em segundo lugar, entendo que a atividade básica da igreja é pregar as boas-novas de um reino supremo inaugurado. Muito mais que administrar sacramentos e disciplinar seus membros em erro. Ela essencialmente foi estabelecida para anunciar a mensagem do reino. E este anúncio envolve em primeiro plano o discurso falado.

Neste sentido, pra mim, a Igreja só cresce se tiver um elemento básico: Boa pregação da palavra. E isto passa por boa comunicação. A mensagem evangelística precisa ser pregada com arte. Insisto em refutar um dado professor meu que ressalta que comunicar bem é falar de maneira culta. Discordo. A erudição é, via de regra, inacessível ao povo. Outro dia, usei um termo simples em uma conversa (o termo era figadal) e meu interlocutor simplesmente o desconhecia. Portanto, ser culto numa Sociedade que involui, que não lê, que desconhece literatura, etc. é quase inútil. Além do mais, o próprio Jesus usava recursos simples: Vede as aves dos ceus.... Simples. Nada de retórica grega. Nada do linguajar rebuscado da "sabedoria" rabínica. Não. Simples do jeito que deve ser. Vede as aves dos ceus. Por que é tão difícil pra alguns entender isto?

Mas enfim, vamos ao que interessa. Tenho observado o crescimento de algumas igrejas nos Estados Unidos e tenho visto que existem dois lados. O lado daqueles que são apreciados pelos ortodoxos e, do outro, aqueles ovacionados pelos mais modernistas. Do primeiro lado estão RC Sproul; John Piper; Paul Washer, etc. Deixo de citar outros por puro esquecimento. Do lado contrário estão Rob Bell; Mark Driscoll; Rick Warren, Bill Hybells, dentre outros. Mas o que assemelha esses dois grupos?

Basicamente, ambos pregam o evangelho comunicando-o de maneira excelente. Os que figuram em ambos os lados são bons comunicadores. Os auditórios se sentem atraídos e hipnotizados quando esses homens pregam. E a pregação eficaz do evangelho, passa, evidentemente pela boa comunicação. Ninguém, em sã consciência se senta horas com prazer para ouvir duras verdades do Evangelho sem que essa comunicação seja realizada de maneira clara, direta, mas com uma dose de inteligência. Um discurso que tenha lógica, começo, meio e fim, além de ser prático. Afinal, dizem ser verdade (e eu concordo) que não se atrai moscas com vinagre.

Penso que a pregação deve ser a comunicação da verdade divina registrada nas Escrituras, com paixão, praticidade, destemor e simplicidade. Não há nada mais enfadonho que ouvir algo que não nos cativa a mente e o coração. Mesmo que eu não concorde com nada do que seja dito, ouviria com certo contentamento alguém que inteligentemente discursa sobre um conceito do qual discordo. Eu seria capaz de passar algumas boas horas ouvindo alguns homens bons de gogó. E quase que diariamente assisto as TV's Senado, Justiça, Câmara e fico extasiado ao ver e ouvir alguns tribunos discursarem por horas. Por que o homem de hoje é o mesmo. Ele continua a detestar aquele que não fala bem, e, sobretudo, o faz por muito tempo.

Entendo igualmente que o homem que vive na pós-modernidade é o mesmo homem dos tempos bíblicos. O mesmo pecador, vivendo na mesma rebeldia e carecendo das mesmas coisas. O que mudou? Penso que o que mudou foram os pregadores. Sem saberem até o quê, e o por que estão falando. Lloyd-Jones, Daniel Rowland, Charles Spurgeon e tantos outros sabiam o que pregavam., e seus ouvintes sabiam por que deveriam ouvi-los. E estes enchiam aquelas igrejas. Por céus que apostaria todo o meu suado patrimônio no sentido de dizer que esses homens, se vivos e atuantes hoje em dia, continuariam arrebanhando muitos para as suas congregações. Eles eram cativantes, mesmo quando anunciavam juízo. Não há nada mais repugnante ver um homem ocupar o púlpito e perceber que ele sequer deveria ter subido à tribuna. Quisera Deus arrancasse todos de onde não deveriam estar.

É um fato que as igrejas de Bell, Driscoll, Piper, Sproul e outros tantos, crescem em razão da boa comunicação das verdades evangélicas (o boa aqui refere-se à boa retórica). A abordagem teológica pode distingui-los, mas uma coisa os assemelha e é a forma com que expõem a Bíblia. Todos eles são bons no que fazem. Parte pelo preparo e estudo, parte pela boa comunicação com que empreendem a arte de ilustrar mensagens com figuras e idéias que facilitam o entendimento do ouvinte. Como Jesus ao dizer: "Vede as aves dos céus". Mas alguns mestres modernos da homilética têm condenado o uso das ilustrações. A pergunta é: Por que? Eu, sinceramente não sei.... Também dizem que um bom sermão deve durar algo em torno de 25-30 minutos. Barbaridade! Digo que ouviria por horas a fio um punhado de bons pregadores, sem sequer sentir o tempo passar. Mas não ouço um pregador ruim por cinco minutos sem clamar aos céus que ele encerre no minuto seguinte. Além do mais, parte desses argumentos sobre o tempo, por exemplo, é construída e sustentada por premissas carentes de substância, que, via de regra, são os mesmos argumentos refutados pela ortodoxia quando usados pelos pós-modernistas para refutar a utilidade da Igreja. Mas isso fica pra outro artigo. E é um fato que há muitos que pregam não se sabe o que pregam, muito menos pra quem pregam.... Penso que cada minuto desperdiçado no púlpito com uma mensagem que não impacta, não atrai, nem transforma, é tempo gasto pra glória de Satanás e não um investimento pra glória de Deus. É pecado! É desonroso! Abominável!

Que o Senhor avive os púlpitos desta nação. Que haja menos pregação moralista e mais evangelho! Que haja mais pregação da graça e nenhuma pregação vazia, sem sentido, sem um alvo nobre. Que os que buscarem as igrejas como lugar de refúgio e orientação possam sair de lá alimentados pela verdadeiras comida e bebida que procedem do alto. Pra que muitos pregadores deixem de falar a estátuas de bronze tentando ressuscitar mortos pela instrumentalidade de uma palavra sem vida.

Até a próxima se Deus assim nos permitir.

PROCURA-SE ESTE HOMEM

2009-11-01T16:23:00.005-04:00

Esta foi a forma que encontrei para demonstrar o quanto este amigo em especial faz muita falta. Uns dizem que ele vai casar. Outros que ele se prepara para seguir o rumo de terras estrangeiras a fim de estudar. Existem aqueles que afirmam tê-lo visto num resort de uma isolada e paradisíaca ilha caribenha. Seja o que for, o fato é que el hermano sumiu... Escafedeu-se. Quem souber notícias, por favor se pronuncie. Sabemos que a grana não é muita coisa, mas também sabemos que por muito menos alguém já nos daria notícia do paradeiro dele (risos).

Um grande abraço a todos.

CRIANDO FILHOS E SONHOS....

2009-10-31T19:29:00.045-04:00

Postado por Renato Cunha

É algo em torno de uns 12kg a perambular pela casa, fazendo a maior algazarra. Fazendo toda sorte de estripolias, descobrindo o que há, ou ainda há de lúdico no mundo transtornado pelo egoísmo e indiferença. São 12kg que me ensinam quando mais penso ser eu a ensinar. Na verdade, descubro que os tais 12kg de pura alegria são a expressão de várias coisas boas na minha vida. Mas só sei, ou constato isso porque mantenho certa interação. O que ela me ensina? Ah! Ensina conceitos tão complexos que às vezes nem mesmo eu sei explicar. Algo existencial, filosófico, que me explica os mais paradoxais sentimentos que cultivo no meu ser.

Reclamo do barulho que ela faz, pra logo mais, reclamar do silêncio que reinou no barulho que ela deixou de fazer. Quero paz, pra me inquietar com a ausência de conflitos e desatinos sonoros de felicidade que desconcentram. Portanto, vejo-me perdido numa confusão incoerente de sentimentos. Sentimentos que desejam a libertação das agonias e medos e sentimentos que desejam prender-se ao que antes eram grilhões. Descubro que as cadeias de ser pai me são o retrato da alforria do ser, própria e ontologicamente falando. Descubro que meus erros dentro desse processo são erros que me fazem aprender a acertar. E que o acertar, sob a optica da criança, é quase sempre a encarnação da chatice. O inconveniente pro adulto geralmente é o bacana no universo infantil. Pois bem..

Nessa aventura de ser pai descobri que o melhor de tudo não é ser o provedor financeiro do lar. Não é ser o cara que enche a casa de brinquedos. Não é ser o cara "bacana" e irresponsável que atende todos os caprichos infantis. Descobri que minha filha, os 12kg mencionados acima, incondicionalmente me ama até mesmo quando falho.... Ou quando choro - coisa que pra ela é a expressão da tristeza de alma - ela me afaga e incentiva dizendo (acredite se quiser) que estará sempre ao meu lado. A despeito de saber que sou eu quem a protege, em situações do tipo ela se ensina que devemos abrir mão de nossos sentimentos de auto-preservação egoístas pra entender que nossa preservação reside na preservação de quem a gente ama. Jesus ampliou esse conceito ao dizer que o nosso próximo deveria ser amado como nós nos amamos a nós mesmos. Ou seja, minha filha me ensina que o meu bem-estar significa não só um gesto de amor e de bemquerença. Significa muito mais. Significa que os laços de afeto devem ser estabelecidos como símbolo de algo que transcende quaisquer tramas verbais.

Mas vamos ao ponto, visto que não desejo me alongar demais.

É que custo a entender, sem conseguir entender evidentemente, como que alguns sucumbem à tentação de não se entregar aos encantos e perigos da relação entre pais e filhos. Seja pela danação das grandes cidades, com seus cantos de sereia que nos iludem com a "verdade" dissimulada de que se não nos dedicarmos mais aos outros afazeres haveremos de perder nossos filhos. Aí, via de regra terceirizamos nossas responsabilidades. Já perceberam as mudanças radicais que se deram neste mundo a que muitos chamam de pós-moderno? Não?! Vamos a elas. Vou narrar um pouco do tempo em que vivi e logo em seguida menciono os tempos que hoje assisto. Aí vocês podem juntamente comigo perceber as diferenças assustadoras:

1) Nos meus tempos de criança, eu assistia os smurfs, os Flinstones, a família Jetson, brincava na rua praticamente o dia inteiro, almoçava à mesa com meus pais...

2) Nos meus tempos de criança, meus pais de fato me educavam, ensinando-me o certo e o errado, porque no passado, tenho eu a impressão que havia a definição clara do que era certo e o que era errado.

3) Nos meus tempos de criança, eu vivia um tempo mágico, de sabores, afetos, encarnações da presença de Deus no toque de quem eu mais amava, na figura de tios e tias, avós e professoras das primeiras letras.

4) Nos meus tempos de criança eu não desperdiçava meu tempo fazendo outra coisa que não me entregando aos prazeres de somente brincar. E brincar não era coisa séria. Quer dizer, tinha um quê de seriedade, mas nada tão sisudo a nos exigir tantos protocolos.

5) Nos meus tempos de criança, polícia era polícia e bandido era bandido. E nós, todos nós, torcíamos pela polícia. Quem, que viveu no meu tempo, não sonhou em ser policial?

6) Falando nisso, nos meus tempos de criança, eu sonhei em ser astronauta, gari, aviador, bombeiro, voluntário da Cruz Vermelha e sorveteiro. Todas as minhas escolhas baseavam-se no meu sentimento de utilidade. Naquilo que proveria o mundo de segurança e satisfação. Ser sorveteiro, representava o oferecimento de alegria ao outro, na satisfação de um desejo gelado. Lembro-me quando ele apontava na minha rua e todos o rodeavam contagiados pela expectativa de provar as delícias de uma iguaria tão simples e de sabor indefinido. Era uma misturada naquele pote metálico, visto que o de goiaba misturava-se ao que ele dizia ser sorvete de creme, mas que tinha gosto de caramelo. Enfim... Custava tão barato e oferecia uma alegria tão imensamente reconfortante.

Eu percebo hoje em dia que as coisas mudaram muito. Percebam mediante a comparação que o que digo tem razão de ser:

1) Nos tempos de hoje, pobres crianças... Assistem Dragons sei lá o quê, desenhos que "ensinam" que o mundo lá fora é o do mais forte. Já repararam, por exemplo, que existem poucos desenhos expondo o cotidiano da família? Lares que representam pais, mães, filhos, regras, etc... Portanto, não se impressione ou estarreça se o seu filho, amanhã, desejar ser o boneco perverso do joguinho de vídeo-game. Este é que assusta e o que é poderoso. O bem, tem dado lugar ao mal no universo nada ingênuo da criança de hoje. Não se assuste se seu filho entender que o conceito de família é um conceito obsoleto, ultrapassado, sem utilidade para os tempos dele.

Doutro lado, temos aqueles desenhos que praticamente ensinam tudo às crianças: Como comer, brincar, estudar, ser agradecido, etc.... Sim, porque os pais não têm mais tempo pra essas bobagens educacionais. A interação se dá por meio de fibras óticas e de monólogos que ensinam o que alguém decidiu ser importante que TEU filho aprenda.

2) Nos tempos de hoje, os pais terceirizaram o cuidado de seus filhos. Um batalhão de babás e auxiliares se desdobra pra cumprir as responsabilidades que deveriam ser exercidas por quem deveria exercê-las de fato e de direito. Não existe mais o toque, a cumplicidade entre pais e filhos, o elo que se desenvolve a partir das relações de afetividade entre os que são o mesmo sangue. Não.... Isso ficou pra trás. Hoje, muitas babás não podem ser demitidas, não porque sejam boas profissionais.. Não, elas não podem ser demitidas porque as crianças entrarão em depressão. Entre mães e babás muitas crianças escolheriam as últimas. Não se espantem. Babás são mais importantes que mães no universo de muitas crianças. São elas que estão lá quando os dentes de leite amolecem. São elas que cuidam dos ferimentos. Elas que ensinam os primeiros passos na bicicleta e que ajudam a evitar quedas. São elas que emocionalmente recebem o dom da lealdade, porque com elas, as crianças aprenderam a enfrentar os temores do mundo.

Além do mais, hoje em dia, o que é certo e o que é errado? Lugar onde tudo se relativizou, como saber se o que faço é certo, se pro outro o certo que faço é o errado que não deveria ser feito?

Até castigos físicos estão terminantemente proibidos. E quase sempre a proibição parte de quem nunca teve filhos. E nem pretende, porque filhos são a anunciação de que eles, os profissionais da educação psicológica "soft", perderão o controle sobre eles mesmos. Soube de uma criança que chamou a polícia com o propósito de intimidar seus pais. Sabia ele que poderia exercer um poder que submete muito mais. Sob ameaça e coerção, seus pais não poderiam discipliná-lo. Isto se deu nos Estados Unidos, e talvez muito seja explicado sobre o porque alguns entram em ambientes repletos de gente descarregando munição pesada em corpos inocentes. Extravazam a ira como que a sinalizar um aviso relevante: Vejam o monstro que alguns construíram. Vários jovens não conseguem estabelecer uma relação natural com as frustrações da vida. Não sabem receber um NÃO. Não sabem obedecer as leis naturais da existência. São adultos mimados que construíram um mundo de alucinações paranóicas, onde são senhores soberanos. Por isso, talvez, muitas Eloás irão morrer. Por isso, certamente, muitos ainda se perderão ao longo da estrada humana.

Os tais experts da psicologia se esquecem, claro, que muito mais fere a palavra dura, descaridosa, que a palmada propriamente dita (se desejar, depois confira este vídeo). Conheço gente destruída pela palavra sem sequer ter sido tocada. Gente doente na alma, na auto-estima, no íntimo do ser por coisas ditas num passado que os persegue todos os dias. Gente que se analisa diariamente nos divãs, que sabe a razão das paranóias existenciais que enfrenta, das frustrações inerentes, mas que não consegue se livrar do eco de palavras que perturbam a mente.

Por outro lado, conheço adultos felizes, desencanados, que levaram lá umas palmadas em razão de traquinagens infantis. Gente adulta que entendeu serem aqueles castigos físicos a expressão de amor paternal. Minha filha mesmo, leva lá umas palmadinhas vez em quando, mas que alguns minutos depois já está a me abraçar. Percebi, por experiência mesmo, que o que a machuca mais é a indiferença e descaso.

Hoje, o chique é só dialogar, resignar-se enquanto o filho interage com o mundo pedagógico das drogas, do vício cibernético. Enquanto aprende a cultivar amigos que nunca viu. E os de perto, bem, os de perto são quase sempre relegados ao esquecimento frio. A propósito, é característica natural da internet aproximar os distantes e afastar os mais próximos.

3) Nos tempos de hoje, diferentemente, afeto virou mercadoria rara e cara. Geralmente confundida com atenção fragmentada. Ou seja, demonstra-se afeto numa espécie de troca material que faz-se simbólica: Dou-te um presente e tu me dás um sorriso fingido de que tudo está bem, para o bem da consciência ferida e culpada. Parece que involuímos. Parece não, involuímos de fato. Ora tratamos nossos filhos como chefes de uma etnia tribal distinta, ora tratamos como Chefes de Estado em que os mimos são exigências protocolares.

4) Nos tempos de hoje, até as brincadeiras mudaram. Quando as crianças têm tempo para se dedicar às brincadeiras, claro. É que estão tão envolvidas nas aulas de balé, karatê, informática, inglês, natação, piano, futebol, que simplesmente não sobra tempo pra certa bobagem hoje dispensável. E quando se brinca, a atmosfera do lúdico assume certo ar de responsabilidade formal. Não se suje, não grite, não escorregue com a roupa nova, não tome banho de mangueira no sol quente, coloque uma sandália, não tome água no copo do outro, etc. etc. etc... No fundo, acho que é bem chato ser criança hoje em dia. Não se brinca de pião, de roda, de esconde-esconde, de tica, de amarelinha. Nada! Isso é coisa arcaica. Soube até do museu do brinquedo... Tu não sabes? Pois é... Guarda-se lá as quinquilharias que fizeram a minha infância feliz e saudável: Piões, bolas de gude, iô-iôs coloridíssimos, cavalos de pau, bonecas de pano de chita e uma série infindável de coisas que perdeu espaço para os brinquedos eletrônicos fabricados por pais chineses escravizados pelo capitalismo.

5) Nos tempos de hoje, torcemos pelo bandido da novela. As crianças aprendem desde muito cedo que ser bacana é ser esperto, ou não ser trouxa por ser leal aos amigos e o que mais vale é se dar bem, seja a que custo for. Os bandidos de antigamente eram feios, sujos, com dentes estragados, donos de um vocabulário desprovido de gentilezas. Hoje, ah! hoje em dia as coisas mudaram. Eles estão bem vestidos, falam bem e desenvoltamente, são rostos agradáveis e possuem mentes fascinantes. Não são mais facilmente identificados. Agora é bem mais difícil constatar um logo de cara.

6) Nos tempos do hoje, a criança aprende desde cedo que o bacana é escolher a profissão tendo em vista a tão sonhada estabilidade. Gari?! Nem pensar. É que antigamente a criança escolhia sua profissão baseada na especulação de que ela seria ou deveria ser útil à Sociedade. Sua escolha também estava associada ao componente de heroísmo sempre ligado às profissões como as cogitadas acima. Hoje não. Pergunte a uma criança o que ela deseja ser quando crescer e você ficará impressionado com a "segurança" de suas escolhas. Levantou-se um batalhão de médicos, advogados, magistrados, promotores, empresários, jogadores de futebol, modelos, etc... Nada de garis, bombeiros, nada de policiais. Ou quase nada. Virou moda desejar ser rico. Deixou de ser moda sonhar em ser útil.

Louvo a Deus porque aprendi tudo isso vivendo cada dia ao lado de minha filha. Aprendi que na verdade, tudo o que ela aprendeu é fruto do que aprendemos juntos, eu e ela. Aprendi que ela não deseja presentes sem a minha presença. Que tudo, até a boneca mais bacana não tem muito sentido se o pai e a mãe dela não estiverem vivendo aquele momento de conquista. Aprendi que mais valem os minutos de convivência barulhenta e melequenta do que a opulência das formalidades que desconhece os anseios do mundo infantil.

Aprendi que sorrisos nascem, ou devem nascer, como resultado de uma alegria pura, sem expressões falseadas pela gentileza hipócrita. Que gargalhadas representam muito mais hoje pra mim, porque elas trazem de volta o mundo mágico que vivi no passado. E assim, posso reviver tudo de novo, com a maturidade tosca de quem amadureceu pra constatar que o amadurecimento nada mais é que o deparar-se com a realidade e mudar quando se está na rota errada, que geralmente nos conduz ao abismo.

Aprendi que os mundos do ontem e do hoje devem interagir mais. Pra quê? Simples... Pra que juntos possamos fazer o mundo do amanhã bem melhor, a existência de uma humanidade que perdeu o medo de sonhar e de ser feliz. Simplesmente feliz. Sem reinos e castelos de concreto, mas construídos de sonhos e de esperanças. Só isso...

Os 12kg que hoje inundam meu ser de felicidade e determinação pra vencer os obstáculos, se chama Letícia. Expressão da felicidade plena e do sorriso que encanta e enternece. Com ela mais aprendo quando justamente tento ensinar. Aconselho a todos que ainda têm tempo de fazer isso que façam. Porque o tempo não comprou passagem de volta e o futuro poderá nos dizer que aquela barulhada toda não passa de ecos de uma lembrança que nos faz ansiar ter uma nova chance de viver tudo de novo.

Crie filhos, mas crie sonhos também. O mundo agradecerá.

Um grande abraço a todos.

2009-10-16T13:12:00.004-04:00

Postado por Renato Cunha

Sede meus imitadores, como também eu sou de Cristo. 1 Co 11:1

O que diria Paulo em vista de tamanha teatralização? A que ponto alguns estão chegando na coisificação circense do que deveria ser chamado Evangelho...

Vamos refletir sobre o assunto. Que Deus os abençoe. Até a próxima.

TRATADO SOBRE A HIPOCRISIA

2009-10-10T14:03:00.013-04:00

Os que visitam periodicamente este blog puderam ler um artigo em que eu esclarecia algumas questões que recorrentemente geravam alguns conflitos. Parece não ter surtido efeito. Pelo menos é o que eu acho. Por outro lado, mais uma vez eu gostei de algumas reações visto que elas sinalizam fortemente para o fato de que o Index é mesmo lido, sobretudo pelos que dizem não lê-lo. Mas vamos lá.

É claro que este artigo não se pretende como o tratado sobre a hipocrisia. Evidente que não. O proposto aqui em diante é nada mais que um breve comentário de como a hipocrisia começa a se enraizar no coração humano. São especulações minhas e não espero que todos concordem com minhas teses.

Primeiro fator que sedimenta a hipocrisia no coração humano é a própria corrupção do coração. Somos pecadores e lutamos cotidianamente contra os desejos da carne. Atendê-los ou não é questão relevante no dito processo de enraizamento da hipocrisia. Isto porque desconsiderar a própria corrupção que lhe é inata é risco que somente os tolos aceitam enfrentar. E é o primeiro sinal de hipocrisia visto que esses tolos pensam que são superiores aos seus pares. É só dar uma olhadinha na oração do publicano e do fariseu, sobretudo dos ensinos que Jesus ordena serem aprendidos com aquele exemplo.

Segundo fator que sedimenta a hipocrisia é a negligência. Negligenciar os cuidados para com as fraquezas do coração humano é pecado assaz traiçoeiro. A Bíblia nos recomenda a vigilância e oração em várias seções escriturísticas. Atentem! Atentem! Atentem! Insensato é quem desconsidera a capacidade inerente de que dispõe para ser hipócrita. Muitos recriminam o sacerdote e o levita da conhecida passagem do bom samaritano, mas quantas vezes não fomos nós a exercer o papel da indiferença? O problema é que por vezes temo-lo exercido e nem nos damos conta de fazê-lo.

Terceiro e pior fator é quando se é hipócrita e passa-se a perseguir os sinceros de coração. Eu sempre desconfiei dos melhores alunos de qualquer lugar. Assim como sou cismado com as vestais que se propõem palmatórias do mundo. Quase todo discurso moralista vem seguido de bastidores repletos de imoralidades. Teria um sem-número de exemplos. Não que eu seja melhor que ninguém, longe disso. Mas aqueles brilhantes personagens sempre tinham algo obscuro a esconder. Caso dos fariseus e doutores da lei. Gente que, para Jesus, não passa de sepulcro caiado.

Recentemente tive a oportunidade de assistir uma cena dessas, de pura hipocrisia. Estava eu como ouvinte num ciclo de palestras em determinado evento teológico. Cheguei - atrasado é bem verdade - e pude perceber que a pessoa que estava poucos metros distantes de mim durante todo decorrer da conferência estava folheando um livro e, sequer percebeu, por exemplo, minha chegada. Tomei assento e pus-me a ouvir o que o palestrante estava proferindo. Bela exposição por sinal, rica em detalhes informativos.

Pois bem. A conferência transcorreu toda em plena harmonia até que o preletor concluiu sua fala e abriu o espaço para perguntas. Eu levantei minha mão e pude perceber o descontentamento do "interessado" espectador que se sentara alguns assentos atrás de mim. Como percebi? Simples. Ouvi o muchocho que ele fez além de alguns buchichos trocados com um parceiro ao lado. Interessante constatar que eles pensam serem os únicos capazes de ouvir as inarticulações vocais da maldade.

Mas prosseguindo, sem fazer caso disso fiz minha pergunta e fui agraciado com uma brilhante resposta. Uma ou outra questão foi levantada por presentes no plenário ao que se seguiu das considerações finais pelo anfitrião organizador. Enquanto isso alguns presentes ficaram de pé semelhantemente a mim e ficaram ouvindo sua fala. Qual foi minha surpresa ao receber no ombro o toque de mãos daquele ilustre espectador-leitor, ou leitor-espectador (sei lá...) a me avisar com olhar de censura que eu estaria atrapalhando sua visão da imperdível consideração final (risos). Olhei absorto, quis-lhe dirigir algumas palavras de repúdio, mas como percebi o seu ar petulante, afastei para que em ouvindo ele pudesse ao menos saber do que tratou a conferência daquela noite. Não sei se pesado demais, mas o que me ocorreu na hora foi um conhecido texto bíblico que nos assevera a não jogar pérolas aos porcos. Errado ou não na minha análise preliminar resolvi dar ouvidos ao texto que insistia em não calar. O silêncio junto com um menear de cabeça seria melhor remédio.

Conheço vários do tipo. São politicamente corretos diante das pessoas, mas um terror na intimidade ou em reservado. Já ouvi confissões de mulheres maltratadas por homens tidos como exemplares por vizinhos, colegas de trabalho, amigos, etc. Já ouvi relatos de gente traumatizada pelo fato de ter sido psicologicamente torturada por anos a fio, sem chance de defesa. Refém do medo e da indiferença. Filhos que sentem pavor de seus pais e mães. Mulheres vítimas do assédio moral dentro de suas próprias casas, enquanto seus maridos "exemplares" posam de bons-moços para os outros. Mas o fato é que debaixo de tanta pompa existe o lado negro e decadente da hipocrisia. Será o tipo de líder que, se não mudar, prestará grande desserviço onde for colocado. Por que como dizia um grande amigo meu falando sobre certa instituição: Palavrões há muitos (mas fora das atas.....)

Um grande abraço a todos.

MINHA SAUDOSA AULA DA SAUDADE

2009-10-08T01:10:00.024-04:00

Postado por Renato Cunha

Queria fazer um breve mas importante registro. Há poucos dias esteve em nosso seminário uma das maiores autoridades do mundo na área do Novo Testamento. Quem não foi perdeu a oportunidade, talvez única, de assistir a uma magistral aula sobre o uso do Antigo Testamento nos escritos neotestamentários. O Dr. Donald A. Carson, escritor renomado e conhecido da Academia Reformada mundial dedicou parte do seu tempo a nos oferecer importantes lições sobre o assunto. Foi um verdadeiro mestre e gentleman.

Falou por algumas horas e demonstrou em sua simplicidade ser possuidor de refinada erudição acadêmica. Foi assistido na tradução pelo Rev. Dr. Daniel Santos Jr. autoridade na área do Antigo Testamento e professor do Seminário JMC, bem como do Centro Presbiteriano de Pós-graduação Andrew Jumper, vinculado à Universidade Presbiteriana Mackenzie. Ambos se conheceram quando o Rev. Daniel fazia seu doutoramento no Trinity Evangelical Divinity School, em Chicago. Carson foi seu professor e orientador de tese doutoral.

Se não fosse aluno do JMC dificilmente teria tido uma oportunidade do tipo. Neste sentido vale aqui uma menção honrosa a quem por Deus foi colocado para reger os destinos dessa instituição de ensino teológico da Igreja Presbiteriana do Brasil. O Rev. Ageu Magalhães Jr., devotado diretor não tem medido esforços no propósito de oferecer o melhor do academicismo em voga. A este dedicado homem de Deus minhas mais sinceras congratulações e votos de sucesso perene, em Deus e pra glória deste.

Lamentável apenas que alguns alunos não tenham entendido a importância deste acontecimento. Lamentável que muitos somente se darão conta disto quando estiverem no exercício dos seus ministérios pastorais. Alguns em regiões sem quaisquer recursos à mão para uma reciclagem de qualidade. Lamentável que muitos prefiram atividade qualquer em detrimento de uma aula como esta. Mas enfim, os que estiveram presentes - e não foram poucos - puderam experimentar do rico aprendizado acerca do que se discute no cenário teológico estadunidense na atualidade.

Estou às portas de deixar o seminário. Nos dias de arrumar as malas rumo aos campos que brancos estão para a ceifa. Mas já saudoso por saber que oportunidades como a que tive são bem escassas, sobretudo em alguns rincões de nosso país. Oxalá os futuros alunos possam gozar dos mesmos privilégios que tenho desfrutado e aprendam com o que há de melhor na área do ensino teológico. Eu saí de lá naquela manhã de conferência com o coração jubiloso. E pensando no caminho de volta flagrei-me com os olhos marejados. Quem não esperava muito quando iniciou a carreira acadêmica recebeu o maná celeste das mãos do Deus de graça e bondade. Maná este que sobejou. E esta ocasião foi para mim a verdadeira aula da saudade. Aquela que vou levar na lembrança pelos meus anos futuros. Deus seja louvado por aquelas horas em que assentado estive a beber de tão rica fonte.

Por fim, mais uma vez quero render glórias ao Deus altíssimo pelo serviço dedicado e visionário daqueles que fazem o JMC ser o que é.

Até a próxima meus amigos e leitores.

ABRIL QUE SE DESPEDAÇOU

2009-10-04T22:04:00.000-04:00

Postado por Renato Cunha

Dia desses assisti o filme Abril Despedaçado. Como dizem na minha terra, no meu chão, é daqueles filmes que merecem ser chamados de arretados de tão bom. Já havia me defrontado com a obra, só que através das linhas de um livro. Depois que vi o filme resolvi indicar, sobretudo aos preguiçosos e aos sem-tempo que não se concedem o privilégio de ler a boa literatura. E porquê eu resolvi fazer isso agora? Muito simples. Explico:

Certa feita li uma frase que me inquietou. E tal frase, no meu modesto entendimento é a expressão da verdade. Foi no calhau de um desses mensageiros instantâneos de um pastor a quem considero muito amigo, dos mais achegados, ainda que distante geograficamente. Pois bem. A frase, de autoria do filósofo educacional Paulo Freire dizia que "a leitura do mundo precede a leitura da palavra". Para Freire, palavra aqui não tem uma conotação sacro-religiosa da pregação. Mas é a letra como a reunião de fonemas, vocábulos, conhecimento com caráter teórico, etc... A construção do pensamento que falado expressa a exatidão do que é visto na prática. O fato é que para Freire só pode ler a letra aquele que primeiro aprendeu a ler o mundo. Eu endosso tal pensamento. Talvez seja esta a razão do meu admirar a filosofia judaica em detrimento da helênica. Esta é a filosofia da metafísica transcendente, de quase pouca valia exceto aos iniciados na arte. Aquela é a filosofia da prática, que serve mais ao dia-a-dia do homem e mulher comuns, do povo. Mas voltemos ao filme.

Não foi sucesso de crítica à toa. Tinha uma razão específica, que reputo ao fato de ser uma obra-prima do cinema brasileiro, já há muito divorciado das pornochanchadas repletas de palavrório de baixo calão. As únicas falhas que atribuo ao filme são duas basicamente. Primeira é a participação de Rodrigo Santoro no papel de Tonho. Ele pode ser um bom ator, mas não tem o fenótipo do sertanejo nordestino que lida debaixo do sol no trabalho cotidiano. Segunda indiscrição é que o palavrão falado pelo menino não fazia parte do vocabulário da época, estando mais ligado ao universo pós-moderno, atual. Mas fora isto, o filme é irretocável, impressionante, magnânimo. A fotografia então, nem se fala, um primor. Outro destaque, pra mim talvez o maior, seja para o menino (Ravi Ramos) que depois é "batizado" com o nome de Pacu. Ele é soberano em todo o desenrolar das cenas. Sua presença merece não só menção mas o louvor pelo trabalho feito por um pequeno com alma e talento de gigante.

Mas o quê desejo aqui recomendar além de indicar o filme? Primeiro, aos excessivamente escrupulosos vai um aviso: Como dito, o filme tem dois ou três palavrões. E pronunciados pela boca de uma criança. Mas enfim.... Se souberem relevar isto terão a oportunidade de assistir o retrato do que seja honra e tradição que remonta o imaginário popular do povo que se reconhece como honrado e valente, ainda que tenha ostentado por anos a fio tradições e costumes cruéis e desumanos.

E é sobre uma destas tradições que desejo falar um pouco aqui. Poucas linhas. Coisa bem breve, não só pra não cansá-los, mas pra que minhas impressões sejam o menos interventoras sobre as visões de quem assistirá a trama.

O filme retrata a disputa sangrenta entre duas famílias do sertão nordestino. Disputa pela terra, prestígio e ganância. Por causa de tal disputa sangue foi derramado em nome do que, pela tradição, os antigos sertanejos (até hoje também, bem menos, claro.) chamam de honra. Já ouviram falar do homem que assassina a mulher em nome da defesa da honra? E isto não só era arraigado lá, mas por estas bandas do sul também.... Matava-se para se sentir vindicado, satisfeito. O preço da vida pela satisfação de não ser motivo de pilhéria, de chacota. O potencial tabaréu, agora seria temido, visto que pelas próprias mãos requereu o sangue da vítima como preço pela honra aviltada.

No filme ambas as famílias vão sendo dizimadas semana após semana para que uma tradição seja preservada. A vida como paga pela morte. Punhais e rifles tomando lugar de destaque em nome de uma tradição tola. Conservadorismo que cegava e inutilizava a racionalidade. Enfim.

Encerro aqui dizendo que o filme a mim trouxe duas valiosas lições: (1) Que podemos romper com as tradições. Que os Luteros da vida existem em vários lugares clamando por justiça e sensatez. Tanto como Jesus e seus apóstolos lutaram contra tradições nefastas (2) Que na defesa de tradições tolas vidas inocentes são ceifadas. E esta talvez seja para mim a maior das lições extraídas do roteiro.

Não vou contar o final do filme que de tão comovente pode fazer desfalecer o coração mais sensível. Mas o final dele retrata que a verdade real triunfa sobre as bestialidades do coração humano. Tão corrupto a esquecer-se de entender a vida como mais valiosa que as próprias vestes e que se entregar no lugar de outrem é o maior gesto de amor que alguém pode deixar como legado. Atestar que dizer Senhor, perdoa-lhes, eles não sabem o que fazem, é bem melhor que ferir a Malco (João 18.10). O crítico de cinema do USA Today bem sintetizou o filme quando disse: "Abril nos transporta para um outro tempo onde mesmo no meio da sombra, ainda há um raio de esperança."

Que as tradições tolas que cultivamos não sufoquem a nossa alma com a intolerância e que inocentes não tenham mais as vidas, sonhos e esperanças ceifados pela incompreensão e descaso. Seja no lar, na Igreja, no trabalho, na vida rotineira ou em qualquer lugar em que nos defrontemos com o diferente. Em casa quando entendemos que as crianças não podem , vez ou outra extrapolar o horário ou que não podem se esbaldar na chuva e no barro. Na Igreja quando os diferentes teologicamente falando não são vistos como irmãos. É quando nos esquecemos que fomos comprados pelo mesmo sangue, independente se eles batem palmas, se falam em línguas, se profetizam, se são arminianos ou não. Que arminianos não hostilizem reformados e vice-versa. Que os mais efusivos liturgicamente não critiquem os mais formais. Que o nosso conservadorismo seja de que ordem for não impeça uma comunhão que anuncie ao mundo a essência do vero amor. Que a dureza de nossas convicções amoleça oferecendo espaço ao bom senso e a paz.

Um bom filme a todos...

ESCLARECIMENTO

2009-10-04T21:46:00.012-04:00

Postado por Renato Cunha

Quase todas as vezes que escrevo um artigo, pelo menos alguns deles com conteúdos mais controvertidos eu recebo uma torrente de ligações e e-mails. Isso é bom porque eu mesmo me impressiono com a quantidade e o nível intelectual dos que se apresentam como leitores de "minhas" idéias. Mas é gente que prefere questionar por telefone ou por e-mail. Até pra não expor publicamente uma amizade antiga. Outros por receio de sairem enfraquecidos numa refrega visto que num debate público de idéias está em jogo a honra intelectual de certas crenças tribais que devem ser preservadas do confronto. Outros porque entendem mesmo que o melhor é conversar em reservado. Enfim.

Justo por estes e outros fatos eu penso que devo esclarecer algumas questões básicas:

1. Não fujo ao debate e sempre procurarei ser respeitoso com todo aquele que desejar dialogar fraternalmente. Tenho plena consciência que não sou o dono da verdade. Não sou aquele menino buchudo que por ser o dono da bola acaba com a festa só porque não possui habilidade pra estar em campo. Quem não sabe jogar ou venda a bola ou aprenda a se alegrar da arquibancada. Enfurecer-se sem sentido não fará deste um jogador habilidoso.

2. Os diferentes existem para isso mesmo. Penso que na pluralidade de idéias muito pode ser aprendido. E eu desejo aprender. Além do fato de que este blog é um canal de ensino. Se você entende que se está ensinando algo errado aqui, venha, fale, some, exorte e apresente sua opinião.

3. Eu escrevo sobretudo com o propósito de testar meus postulados. Colocar à prova idéias que ficam confinadas na Academia sem ter difusão mais ampla. Penso que o que se produz na Academia deve sim ser compartilhado.

4. Debato porque aprendi a conviver com os diferentes. Minha passagem por algumas casas de profetas (três ao longo da trajetória), desde as mais formalíssimas e tradicionais até às mais despojadas de protocolos me ensinou a dialogar com as mais diversas escolas de pensamento. Já se hospedaram na minha casa pastores e irmãos dos mais diferentes estilos e tradições teológicas. Um conhecido puritano dividiu e sentou-se comigo à mesa. Debatemos, discutimos, discordamos, aprendemos e fortalecemos ainda mais nossa amizade. Portanto a diferença de opinião não me causa espécie. Acredite.

5. Relaxem meus amigos. Aqui é o fórum democrático do aprendizado. Não sou doutor, mas respeito quem seja. Nada obstante, não me curvo incondicionalmente a qualquer medalhão togado. Sou bereano e cismado com titulações muito pomposas. Até por já ter visto e ouvido muito togado que não merece os títulos que ostenta. E neste sentido a foto do artigo traduz justamente o meu sentimento. Eu sou o pardalzinho que luta contra o pombo. Pra tirar meu pão tem que convencer, não usar a força. Enfim....

6. Assim sendo, estejam a vontade para discordar, debater, concordar, somar idéias, aglutinar forças e construir uma igreja que pensa de maneira sistemática e que expõe suas idéias usando a linguagem do povo. Nada de teorias complexas, hermeticamente inacessíveis ao povo comum que sustenta a Igreja com sua devoção e lealdade. Aqui é o fórum onde desejamos transformar o complexo no simples. Fazer com que todos entendam a mensagem da salvação e ouçam através das letras aqui gravadas a resposta pra muitas de suas orações e dúvidas.

Um grande abraço a todos...

DESCE JÁ DAÍ !

2009-09-03T11:27:00.022-04:00

Postado por Renato Cunha.

Eu li e reli as várias críticas sobre a música "Faz um milagre em mim" que se ouve nas paradas de sucesso das mais concorridas Fm's nacionais, incluindo as seculares. Não serei mais um dos que irão criticar a música composta por Régis Danese. Não. A idéia aqui é outra. Até porque acho que ele, quando compôs a canção, a fez pensando em glorificar a Deus convocando pecadores a se converterem ao senhorio de Cristo. Sincero, mas errado? Não vou comentar isso aqui, pelo menos por ora. Vamos partir do princípio que ele errou mesmo. Mas não sem antes de afirmar meu entendimento que a ênfase da música está no milagre feito na vida de Zaqueu e não se este deveria estar pendurado ou não na árvore. A mim me parece que a música é mais evangelística, dirigida ao não-crente que o contrário. Se assim for, Danese conseguiu atingir seu objetivo. A letra, na versão acústica ao vivo que disponho em meu computador é clara quanto à convocação do pecador descrente quando diz no prelúdio: "Peça para o Senhor fazer um milagre na sua vida, porque hoje a salvação entra na sua casa".

Mas vamos ponderar sobre a tese do erro e ver aonde tal reflexão nos levará. De início sou levado a pensar que seria mais justo não analisar o erro em si, mas encontrar sua origem. Sobretudo por pensar que se ele errou, eu, como pastor, posso ter tido responsabilidade, mesmo indiretamente, o que agravaria ainda mais a questão. É que eu entendo não ser muito apropriado refletir sobre o erro e não refletir sobre sua origem. Mas foi o que percebi na contribuição de vários blogueiros. Críticas fundamentadas nas Escrituras, teses bem articuladas, mas pouco se falou das razões pelas quais erros do tipo acontecem no seio da Igreja. E isto pode ser tão grave quanto errar o erro do Danese. Talvez alguns estejam lançando mão de mecanismos de defesa psicológicos que escondem a verdadeira face do problema. Também não desejo ser um chato crônico. Credo! Não fui chamado pra isso....

Pois bem, meu pressuposto é de que se há erro na música, alguém solidariamente é culpado em litisconsórcio com Danese. Esta a tese: Danese não errou sozinho. No mínimo foi induzido a erro o que por si só inclui um protagonista juntamente com ele. Mas como assim?

A nós pastores foi dada a autoridade para ensinar. Tal autoridade foi outorgada por Deus a fim de que instruíssimos o povo a seguir na prática do bem e da sã doutrina. Fomos constituídos mestres do ensino e negligenciar neste ponto é cooperar ou concorrer com o fato de que o erro certamente irá ganhar proporções. É como se o silêncio fosse o fermento que leveda a massa, como nos disse Jesus. E é. O silêncio é poderoso instrumento no auxílio à sedimentação e fortalecimento do erro; disso não tenho dúvida: Muitos erram por não conhecerem as Escrituras (Mt 22.29). Temos aí, portanto, uma equação bem simples que nos ajuda a entender não só o equívoco poético do irmão Danese, como também a razão pela qual o povo canta a canção sem qualquer crise de consciência. Basicamente ela se apresenta da seguinte forma:

Ensino Ineficiente + Povo não zeloso pelo estudo = ERRO.

Decerto tal equação não explicará todo o problema, mas ajuda a entender grande parte dele. Ou seja, quando temos mestres que ensinam errado, ou, que não ensinam, ou, pior ainda, mestres que não sabem nem como, nem o quê ensinar, certamente encontraremos um povo que não se preoucupará com o estudo acurado das Escrituras. Várias são as razões que explicariam estes fenômenos. Mas todas elas desaguam quase que no mesmo mar: O oceano do erro. É como se vários afluentes alimentassem o grande mar do engano. Mas o problema maior é que eu, sim eu mesmo, posso estar cooperando para a manutenção desse estado de coisas. E se isso está acontecendo, como suspeito que está, eu devo agir.

Percebi ao analisar a Bíblia que geralmente o erro vem acompanhado da negligência daqueles que ensinam ou deveriam ensinar a verdade. Não são poucos os profetas que denunciam esta prática. Quando o povo oferecia animais defeituosos para o sacrifício, ou quando acendiam fogo estranho, ou, até mesmo quando pela ganância os sacerdotes e líderes de Israel permitiam que se atentasse contra as prescrições constantes nos termos da fé, era porque os mandatários anuíam para que tais fatos ocorressem. Quando o povo erra o caminho, geralmente (sendo bem generoso) o problema está no guia.

Também devemos entender que as coisas hoje são bem mais difíceis de controlar. Antigamente éramos quase que uma Igreja una. Com o passar dos tempos fomos nos fragmentando e esta fragmentação enfraqueceu a Igreja em várias áreas, sobretudo na tutela do ensino. Aqui no Brasil é mais fácil abrir igreja que padaria. O resultado ajuda a atrapalhar a difusão do ensino da verdade. Sem um controle estatal (que não concordo, diga-se de passagem) e sem que o país exerça uma fé unitária, como nos países nórdicos, por exemplo, fatalmente teremos problema quando o assunto for a propagação do ensino. Ora, até nas igrejas confessionais é difícil controlar o que se ensina. Avalie nas fundadas pelas esquinas da vida, com propósitos diversos. Quem controlará as igrejas neo-pentecostais? Quem controlará a falsa doutrina dos aventureiros da fé? Quem?

Os fatores acima cooperam para que crentes subam em árvores, sem necessidade. Mas como resolver o problema? Esta talvez seja uma dúvida não só minha, mas de vários outros colegas e pastores. Eis algumas sugestões de como enfrentá-lo:

Primeiro: Devemos contar com um exército de gente preparada para a guerra. Preliminarmente penso que todos os que ensinam devem estar aptos para fazê-lo. Aliás, esta é uma prerrogativa dos presbíteros. Existe não pequena advertência aos que desejam o presbiterato: Só devem ser eleitos aqueles que possuem notória aptidão para o ensino. Sabemos que nem sempre isto acontece, igualmente por uma série de razões. Mas o ideal (o paradigma bíblico) era que a escolha de presbíteros recaísse sob os ombros de homens que conhecessem profundamente as Escrituras e, consequentemente, as ensinassem ao povo.

Segundo: Outra parte da solução é a da que os pastores se dediquem cada vez mais ao estudo da palavra revelada. Conhecer a Bíblia em toda sua extensão é o primeiro passo para aquele que deseja exercer fielmente seu ministério. Precisamos deixar de falar sobre a Bíblia apenas, precisamos fazer com que os odores que exalam de nosso corpo e mente sejam o cheiro agradável da palavra inspirada.

Terceiro: O conhecimento de per se não é toda a solução do problema. O pastor deve se dedicar a ensinar todo o desígnio de Deus (At 20.27). Ele deve se dedicar a empreender uma obra que ele mesmo sabe não poderá cumprir, tendo em vista que ninguém ensinará tudo acerca de Deus. Todavia, conhecer e guardar o conhecimento para si próprio não deve fazer parte do plano de quem se dedica ao ministério.

Quarto: A Igreja deve investir maciçamente na divulgação da doutrina, por todos os meios que estejam ao alcance. Se os pentecostais e neo-pentescostais além de outros ramos da religiosidade humana se unem e compram lotes nas grades televisivas; arrendam rádios seculares; fazem um verdadeiro escarcéu; ou seja, trabalham no propósito de serem ouvidos, nós também deveríamos fazer o mesmo. Aliás, nós deveríamos ter sido pioneiros, como o foi o saudoso pastor João Campos no Recife, décadas atrás. Era audiência maciça num programa mantido nas dependências da Rádio Clube Recife. Cinco minutos de pregação que chegavam às cidades cobertas pelas ondas da rádio como o verdadeiro Evangelho da graça. O legado ainda hoje permanece. Eu vi com os meus próprios olhos e ouvi com os ouvidos gente chorando enquanto me dizia da graça de ter sido alcançada por Deus através de tais programas.

Talvez por isto eu custe a entender como alguns palradores frívolos conseguem espaço nos canais de comunicação e nós não. Sobretudo se temos a verdade, ou se esposamos o que julgamos ser o melhor sistema de interpretação das Escrituras. Por que não somos nós a divulgar tais verdades nos grandes programas de auditório? Eu particularmente penso que decerto Jesus teria sido convidado a falar num deles. Teria sido convidado por David Letterman, Jô Soares, et al. a fim de falar daquela pregação que contagiava e transtornava o mundo de outrora. Se iria ou não, já é questão distinta da que me proponho falar aqui. Mas o fato é: Temos que falar! Temos que ensinar ao mundo! Eles, os errados, estão fazendo. Seja por estrelismo ou ganância , estão. E nós devemos fazê-lo, porque fazê-lo é nossa obrigação cristã. Já que os incrédulos não nos procuram mais como antigamente, por que não somos mais na visão deles as respostas para as mazelas da alma, nem temos o unguento que conforta e salva o perdido e aflito pecador, é necessário sair em busca deles.

Evidente a comparação entre o Zaqueu bíblico e os descrentes de outrora. Sei que muitos acorriam para ouvir os sermões do Rev. Jerônimo Gueiros nos púlpitos recifenses. Também dos vários embates deste travados com espíritas e católicos em praça pública. Isto sem falar nas Igrejas de Spurgeon, Moody, Lloyd-Jones, Daniel Rowland, Thomas Manton dentre outras que estavam apinhadas de gente. Em alguns casos as pessoas compravam lugares nos bancos para poderem fazer parte do culto dominical. Mas hoje em dia, não sei por qual razão, igreja lotada é vista com desconfiança. Cheira quase sempre a engodo, dissimulação, como se a vontade de Deus fosse nos reservar igrejas sempre mirradinhas. Ah! como eu lamento não ter estado nos bancos a ouvir o velho Lloyd-Jones. Como eu lamento não ter ouvido as pregações de Withifield e visto lágrimas escorrendo nos rostos de mineiros de carvão que o ouviam por horas a fio e de pé.... Como eu lamento fazer parte de uma geração quase-morta, morna, quase insípida.... Geração de apaixonados de fachada. Sal que não salga e luz que não alumia. Faltam-me palavras para definir. Mas oro a fim de que aconteça algo, se não for no púlpito que um dia o Senhor me conceder falar, que seja por ver um retorno ao primeiro amor e ouvir o eco de corações inflamados pelo evangelho.

Os Zaqueus não existem mais hoje em dia, porque eles encontraram outras fontes para saciar suas almas. Uma Igreja sem milagres, sem púlpitos que pulsem a verdade bíblica, sem pregações apaixonadas, com gente que não chora mais pelas almas perdidas do mundo, e, sobretudo que não resplandece a glória de Deus por sobre a terra, não atrairá a atenção curiosa de ninguém mais. Lamentável, mas verdade.

Mas o que nos falta? Dinheiro? Duvido. Temos recursos suficientes, creio eu. Tem muito dinheiro sendo gasto com o que não é obra de Deus. Estou certo que o Senhor nos proveria bem mais se nos lançássemos numa empreitada desta. Tempo? Também duvido. Se o temos para cumprir ritos burocráticos e outros sem sentido como muitos têm feito (inclusive eu) é porque há tempo ocioso sendo rotulado como produtivo. Talvez o que nos falte seja planejamento. Ou nos falte a convicção que existe um mundo lá fora bem maior que os limites de nossas denominações. Existe um mundo que não nos ouve, sobretudo por ignorar nossa existência no mundo. E isso precisa mudar, urgente!

Oxalá abramos os olhos. Porque, assim como Zaqueu, depois de entender a gravidade do meu pecado quero dizer ao meu Senhor: Restituirei tudo o que tenho roubado, sobretudo o tempo e dons que deveriam servi-lo para a tua glória, meu redentor. Para que assim haja salvação na minha casa, visto que da árvore, assim como Zaqueu, deveria ter descido há muito tempo atrás.

Que Deus nos ajude a todos. Um grande abraço.

UNIVERSAL: NEM PARECE BANCO.

2009-08-11T14:28:00.015-04:00

Postado por Renato Cunha

[...] Não façais da casa de meu Pai casa de negócios. (Jo 2.16)

Estou certo que muitos irmãos sérios que professam a fé protestante ficarão felizes e tristes ao mesmo tempo com a notícia que lhes será oferecida agora. Felizes porque saberão que suas orações foram ouvidas e que os céus destilam furor. Mas, por outro lado tristes pelo fato de que mais um escândalo exporá as vísceras da Igreja de Cristo ao mundo descrente. A banda dita podre, claro, mas que o mundo não distingue e via de regra nos coloca a todos na vala comum. Deus resolveu expor os vendilhões do Templo à vergonha. Resolveu escancarar a idolatria que permea o coração de chefes tribais religiosos que se prestam tão somente ao mister de pulverizar o erro entre as nações. No entanto, reparei que esse comportamento divino tem um precedente bíblico que logo adiante irei comentar e propor uma reflexão.

Eu sinceramente não entendia como tais escroques se mantinham incólumes em vista da sanha devoradora do dinheiro de fiéis crentes que vivenciariam um suposto e imediato milagre financeiro. Minha angústia se dava porque pensava no fato de Deus estar absolutamente inerte contra essas ações ignóbeis levadas a efeito por líderes usurpadores. Estava enganado. Deus não estava inerte. E como é bom saber que eu estava enganado.

O fato é que a Justiça Paulista aceitou denúncia oferecida pelo Ministério Público contra a Igreja Universal do Reino de Deus (clique aqui para ver a notícia na íntegra). Os poderosos líderes da Universal - dez ao todo - são acusados de integrar um esquema de evasão de divisas e fraude fiscal que lesaram os cofres públicos durante anos. Os réus no processo que tramita na 9a. Vara Criminal são acusados de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro num esquema criminoso mantido nos bastidores da Igreja.

Em síntese, os líderes da Universal se aproveitavam da imunidade tributária de que as instituições religiosas são contempladas para captar valores de fiéis e adquirir automóveis de luxo, jóias, imóveis de alto padrão, assim como outros bens. Tudo por meio de empresas off-shore de fachada mantidas em paraísos fiscais.

Uma soma de recursos estarrecedora é alvo da minuciosa lupa do parquet ministerial paulistano. Os desvios somam a monta superior a 4 bilhões de reais entre os anos de 2003 a 2008 período em que o Ministério Público se deteve nas investigações. Todos os homens de bem desta nação louvam a iniciativa dos corajosos promotores e oram a fim de que os desmandos criminosos venham à lume, os envolvidos sejam punidos e que tenhamos neste país uma Igreja vigorosa, mas, sobretudo, eminentemente séria.

É um escândalo de repercussões grotescas por um lado, mas por outro, revela ao mundo que Deus por meio de sua instrumentalidade tem agido para que os vendilhões sejam punidos e recebam açoites de azorrague como há dois milênios isto se deu (Jo 2.15).

Assim como os fariseus confiavam que Jerusalém nunca seria destruída, porque naquele lugar estava erigido o Templo de Iavé, os larápios da fé possivelmente confiavam que por professarem uma fé com uma roupagem cristã estariam a salvo da justiça divina. A armadilha de pensar que por apenas parecer com a verdade, a mentira passaria por uma metamorfose com contornos miraculosos. O erro desses homens foi pensar que poderiam se abrigar sob o teto do embuste.

Como disse no início deste artigo é fato que ao longo da história Deus tem lançado mão de ações que surpreenderam até mesmo os antigos profetas. Minha inquietação era basicamente a mesma do profeta Habacuque que disse:

1:13 Tu és tão puro de olhos, que não podes ver o mal e a opressão não podes contemplar; por que, pois, toleras os que procedem perfidamente e te calas quando o perverso devora aquele que é mais justo do que ele?

O profeta de Deus revela sua angústia em razão da nacão israelita estar à mercê dos caldeus. No entanto, logo depois o mesmo profeta entendera que aqueles homens maus estavam a serviço do Deus de Israel. Sua ira era manifesta por intermédio de um povo perverso a fim de mostrar ao próprio Israel que ele controla os destinos da humanidade. Muito embora o profeta disto soubesse, causou-lhe espécie o fato de Deus se servir daquele povo no propósito de disciplinar o seu.

Evidente que nossa inquietação não era bem a mesma. Mas posso dizer que me inquietava o coração a idéia de cogitar Deus vendo toda essa pasmaceira em nome da fé sem tomar uma atitude enérgica. Todavia, a ação proposta agora pelo MP denota justamente o contrário. Deus velava pelo seu nome e honra. Apenas os fatos não se tinham desnudado aos meus olhos. Desde 2003 estava em curso uma investigação que visava a punição pelos pecados hediondos desses líderes que não se cansam de proclamar o erro. E pior: enricar com isto.

Começei a ter uma vaga noção do juízo divino quando foram descobertos os dólares ocultos nas Escrituras, fato protagonizado pelos líderes da Igreja Renascer. Depois, as estruturas do Templo ruindo a ferir quase de morte um sem-número de pessoas. Como se ali Deus mostrasse em menores proporções o mesmo desagrado quando da destruição do seu Templo em Jerusalém. Agora, uma força-tarefa reunida a fim de manifestar - mesmo sem saber - que de Deus não se zomba.

Não era possível que todos neste país ficassem silentes e impassivos em vista de tão estarrecedoras notícias. A Globo já mostrara cenas tristes que mostravam Macedo doutrinando seus pastores a como tirar mais do povo.

Caio Fábio foi, e é um denunciante ferrenho chegando a dizer inclusive que a Universal fora erguida com o dinheiro do Narcotráfico colombiano. Não era possível que ninguém se levantasse, quanto mais um Deus que é santo, justo e puro.

Assim como Ciro, o Ministério Público pode ser contado como aquele a quem Deus levantou para ajudar na aplicação de juízo nesta nação. Diz o profeta Isaías:

Assim diz o SENHOR ao seu ungido, a Ciro, a quem tomo pela mão direita, para abater as nações ante a sua face, e para descingir os lombos dos reis, e para abrir diante dele as portas, que não se fecharão. Eu irei adiante de ti, endireitarei os caminhos tortuosos, quebrarei as portas de bronze e despedaçarei as trancas de ferro; [...] Por amor do meu servo Jacó e de Israel, meu escolhido, eu te chamei pelo teu nome e te pus o sobrenome, ainda que não me conheces. Eu sou o SENHOR, e não há outro; além de mim não há Deus; eu te cingirei, ainda que não me conheces. Para que se saiba, até ao nascente do sol e até ao poente, que além de mim não há outro; eu sou o SENHOR, e não há outro.

Ainda que os promotores do Ministério Público não conheçam ao Deus de Israel - como Ciro também não conhecia - e ainda que eles julguem estar cumprindo uma missão ordinária, corriqueira; ainda que eles entendam não haver motivos para anunciar que o SENHOR promove julgamento; é certo que todos aqueles que conhecem a Verdade de modo algum negarão a providencial intervenção de Deus em todos os acontecimentos humanos, incluindo este.

Oxalá os envolvidos sejam julgados de maneira justa para que ao final de tudo, e uma vez mais, ainda que sob o manto da vergonha, o povo de Deus possa respirar aliviado e sonhar com a advento de um novo tempo. Sem deixar de orar pela conversão genuína; pelo arrependimento e mudança de conduta destes que hoje são pedra de tropeço para muitos neste país. Esperamos - pelo menos eu - que outros milagres como o de Zaqueu aconteçam para a glória de Deus e o engrandecimento do seu Reino em justiça e retidão.

Um grande abraço a todos.

O MINISTÉRIO DO COVARDE

2009-08-09T14:15:00.010-04:00

Postado por Renato Cunha

Este artigo aqui é mais um desabafo que qualquer outra coisa. Não me constranjo em fazê-lo, sobretudo porque sei, estando convicto disso que alguns pensam igualmente. Vou falar da vocação pusilânime* e a quê ela se presta. Hoje julguei ter achado parte da resposta.

Quando Deus me chamou para o ministério sagrado, temor e alegria basicamente eram os sentimentos que mais se misturavam no meu coração. Temor que era nutrido pelos pensamento acerca dos caminhos desconhecidos que trilharia no tempo futuro. Mas também de alegria pelo privilégio que Deus havia me concedido: De ser pregador de sua palavra sagrada.

Eu ficava extasiado pela idéia de me assemelhar aos profetas da Bíblia. De cumprir o mesmo mister, estando no mesmo patamar. Assemelhado aos homens de têmpera que me chamavam à atenção desde as primeiras leituras bíblicas. Entrar para o panteão dos homens registrados no décimo primeiro capítulo de Hebreus, que pela fé constam como tendo parte nos feitos gloriosos do Reino (ênfase em 11.23-38). Homens que se diferenciavam justamente pelo destemor em enfrentar os poderosos pelo simples motivo de que a honra divina estava sendo aviltada. Contra gente poderosa que se importava (importa?) mais com o "politicamente correto" que com a vontade de Deus. Gente que começou negociando princípios "insignificantes", pra logo depois sujeitar Israel às alianças mais espúrias que se têm notícia. Deixaram de confiar em Deus e por isso deveriam ser repreendidos. E foram. Mas só foram porque homens de coragem se levantaram (ou foram levantados por Deus) a fim de denunciar o descaso do comportamento covarde do pusilânime.

Sinceramente, não há nada que me cause mais asco que a covardia. Tenho horror ao homem que não honra o seu chamado. Hoje não tanto, por haver entendido que o pusilânime é também chamado pelo SENHOR a fim de que o verdadeiro homem de Deus possa aparecer e glorificá-lo. Estranho não? Talvez não seja a melhor resposta, mas foi a forma que encontrei para conviver melhor com essas avestruzes. Gente que enterra a cabeça na terra pra não se envolver com as questões mais importantes do mundo eclesiástico. Gente que prefere não afrontar os "poderosos" para não se prejudicar. Tolice mais que insensata.

Alguns já me disseram que aguardam uma chancela. Aguardam um mandato (humano?) uma imposição de mãos para então poderem bradar contra os desmandos institucionais. Tolice insensata, mas perfeitamente compreensível.

Percebam meus amigos que a "coragem" desses covardes é seletiva. E reparem no paradoxo retórico: Eles bradam contra os donatários da Universal, contra os da pretensa obra Renascer, contra os das milhares de igrejas-comércio que foram erguidas nesta nação, mas se esquecem de bradar contra os desmandos em sua própria casa. Desmandos que se assemelham à "ortodoxia" farisaica e interesseira. Interesses que em nada diferem dos interesses das igrejas-comércio denunciadas acima.

Sim, porque o que move esses homens (todos eles) é nada menos que o ideal de escravizar, de dominar as mentes, de castrar os contrários, ou de subjugar pela força autoritária a voz do verdadeiro homem de Deus. Sim, é isso mesmo. Portanto, em nada são diferentes os mandatários das igrejas estigmatizadas como comerciais, dos líderes das denominações históricas que desejam exercer poder pelo exercício da dominação coerciva; repressora... covarde.

A diferença é que uns procuram o poder para auferir ganho financeiro. Outros procuram o poder e se manter nele para auferir status. Mas no final tudo é vaidade; e vaidade diabólica. Uns pelo dinheiro, à semelhança dos vendilhões do Templo como o evangelista João registrou (12.14-16), outros como Herodes que foi devorado pelos vermes por causa da auto-glorificação que usurpa o lugar de Deus (At 12.21-23). São iguais em essência e propósitos. Ou estou equivocado? E é interessante notar que a covardia se nutre da própria covardia. Sim, porque os covardes autoritários se nutrem da covardia dos covardes subservientes. A pseudo-coragem do autoritário nasce da genuína covardia do tolo excessivamente escrupuloso quanto à submissão.

Mas voltando ao pusilânime é bem verdade que seu papel nessa engrenagem tem lá sua razão de existir. Penso que está nos planos de Deus mostrar aos homens que o joio cresce junto ao trigo. Mostrar que o mau convive com o bem dia a dia. Mas, sobretudo mostrar que nesta guerra o bem é bem supremo porque é sacrificial e ousado. Deus permitiu que Micaías em certo confronto levasse uma bofetada de Zedequias filho de Quenaana (1Rs 22.24) para mostrar ao povo que naquele instante o mau se ressente do bem e procura calar-lhe. Mas igualmente mostrou a Israel que o Deus da Verdade se ressente do mau quando a Verdade é esbofeteada. E isto ainda que os poderosos se disfarcem. É só ver o fim de Acabe que era o próprio cumprimento da profecia oferecida por Deus por intermédio de Micaías (22.30, 34). Deus é Deus! Aquela flecha lançada ao "acaso" que atingira o rei mouco estava a serviço da verdade. A fim de que Israel testemunhasse que a Verdade sempre triunfa; mesmo esbofeteada e aparentemente humilhada. Não adianta engendrar acordos diplomáticos, disfarçar-se em meio à multidão, ou enterrar a cabeça na terra. Deus é Deus e dele não se zomba.

Alguns esperam imposição de mãos. Outros esperam honrarias para que assim sejam ouvidos. Outros esperam títulos. Já outros, como eu, não esperam mais nada, porque entendem que se o ministério do pusilânime se inicia antes da imposição de mãos, o do valente também deve começar nesse tempo. Eu não acredito nessa metamoforse proposta por alguns de meus colegas. Que o silêncio temeroso se transforme em voz altissonante de uma hora pra outra., como numa ocorrência miraculosa. Sinceramente não creio. Covarde é covarde, assim como destemido é destemido. É mais fácil acontecer de Deus levantar um boieiro, colhedor de sicômoros, que não seja profeta, do que levantar um covarde de seu silêncio.

Por fim, só dizer que lendo e relendo a Bíblia, colocando à prova meu chamado, a cada dia entendo que estou no caminho certo. Sem esperar pela imposição de mãos, até mesmo sem saber se ela virá ou não vou seguindo em frente certo que tenho feito tudo para que a honra de Deus não seja aviltada pelos poderosos. E, sobretudo, que minha vida seja um testemunho para os fiéis que não se curvam ante aos poderosos. Que preferem o morrer a se calarem. Que ouvem cotidianamente, para sua alegria: "Vai-te ó vidente, foge para a terra de Judá, e ali come o teu pão, e ali profetiza; mas em Betel, daqui por diante, já não profetizarás, porque é o santuário do rei e o templo do reino". (Am 7.10). Que o remanescente não se cale; Que o remanescente não se dobre; Que o remanescente seja instrumento para que a glória de Deus seja manifesta por todo o mundo, porque Jeroboão, ainda que investido com a imposição de mãos profética (não seria uma ordenação?) sendo rei em Israel, caiu porque ousou andar pelos caminhos da prostituição. E os Jeroboões de hoje também cairão porque ousam manietar o verdadeiro profeta. Ousam, pelo poder da censura que pune, que persegue, que enlameia, tentar calar a voz da Verdade.

Quem tem ouvidos para ouvir, ouça, porque assim diz o Senhor pra sua própria glória.

Um grande abraço.

_____________

Notas:

* (pu.si.lâ.ni.me)

1 Que é fraco, frouxo de ânimo, de vontade.
2 Que não tem coragem, que é covarde; POLTRÃO.

[F.: Do lat. pusillanimis,e. Ant. ger.: audacioso; corajoso.]

UMA VISITA AO RECANTO DA GRAÇA DE DEUS

2009-08-02T15:42:00.012-04:00

Pretendo com este artigo muito mais que fazer uma homenagem. Meu intuito é prestar um tributo a Deus. E fazê-lo de maneira a manifestar minha gratidão pelo que ele é e o que tem feito em minha vida. Serei despenseiro, mas também arauto do altíssimo nessas linhas. E com grande alegria faço isso agora. Porque meu espírito se me apega às coisas de Deus depois de viver momentos como os que vivi na tarde desse dia. Tentarei ser breve, sucinto, sem perder a substância do que hoje experimentei. Eu nem espero comentários. Estou numa espécie de testemunho velado. Desabrido porque escrevo aqui, mas a idéia é fazer com que alguns poucos amigos, leitores, que apreciam ou não nosso espaço possam imaginar um pouco as sensações vividas por um indiscreto falador. Enfim...

Estive no culto vespertino da Igreja Presbiteriana Coreana JooEun, no bairro do Bom Retiro. Para mim seria mais uma tarde, mais um culto, mais um sermão, um sem-número de saudações gentis e então, depois de cumpridos os protocolos de praxe rumaria pra casa. Ledo engano. Mais que ledo engano. E graças a Deus por isso.

O dia já raiara diferente. Em pleno inverno, os céus anunciavam uma presença um tanto quanto curiosa. O sol que havia dias estava oculto sob densas nuvens de um céu cinza agora estava escaldante. A geada da madrugada de frio intenso fora vencida pelo astro rei que reinava soberano no céu. Isso me intrigou, como que se por uns instantes, Deus, na sua soberania e majestade me avisasse que esse dia marcaria minha vida como alguns outros encontros pela estrada.

No caminho da igreja alguns obstáculos nos impediam a chegada. No entanto como que guiados e guardados por anjos do Senhor chegamos ao destino. Deparamo-nos com uma fachada simples, somente a sugerir que ali se reúne parte do imenso povo de Deus.

Mas quando pus os pés dentro daquele lugar, algo estranho, impressivo, me tomou por inteiro e tive naquele instante a exata noção de que Deus estava ali. Coisa estranha eu sei, mas real. E de fato Deus estava ali. Desde o primeiro sorriso, até a forma em como fomos conduzidos por Kim um velho amigo meu de confabulações teológicas, eu percebi que aquele lugar era um lugar diferente.

Minha história até chegar esse dia se confunde com aquele povo de olho repuxado e sorridente. Falavam, cantavam e oravam em coreano. Eu não entendia nada, mas algo ali me fazia perceber que Deus estava naquele lugar recebendo as orações e cânticos de seu povo como aroma suave. E chorei, no início recatado, tímido, envergonhado por não entender o que se passava dentro em mim.

Mas eu entendia o que eles falavam e cantavam sem nunca ter estudado coreano. O Espírito não traduziu nada ao meu intelecto. Eu nem esperei que isso se desse. Mas ele, o Espírito, me falou à alma. Fala serena mostrando-me que a comunicação espiritual é infinitamente mais gloriosa que a conhecida por qualquer ser humano. Ah! como eu gostaria que ali ao meu lado estivesse Jonathan Edwards pra que lhe dissesse o quanto eu agora entendo o que ele ensinou sobre as doces influências do Espírito. Como foi bom. Eu hoje almejei subir. Almejei estar vivendo essa sensação a todo instante, por toda a eternidade, desde já.

Acontece que o melhor estava por vir. Mas antes deixe-me explicar um pouco minha história. Fui deixado pelo caminho. Falo com certa tristeza sobre isso, mas também com alegria. Porque assim como José posso dizer que o mal que me intentaram fazer Deus o transformou em bem. Fui deixado pelo homem, não por Deus. Alguns meses antes de abraçar o ministério, deixar tudo e seguir rumo ao seminário, Deus falou comigo através de um texto. Era Josué 1.9:

"Não to mandei eu? Sê forte e corajoso; não temas, nem te espantes, porque o SENHOR, teu Deus, é contigo por onde quer que andares".

Esse texto soou como melodia suave à minha alma sedenta e temerosa. Levantei da prostração outro homem. Refeito e disposto a enfrentar o mundo se Deus estivesse ao meu lado. Seguimos caminho e pegamos a estrada alguns meses depois. Na derradeira curva fui assaltado pelo medo, pelos temores do coração do velho Jacó que permeava a vida do agora Israel. Meu vale de Jaboque estava por vir. Fui deixado sim, pelo homem, mas não por Deus.

Na tarde de hoje, dois de agosto, Deus se encontrou novamente comigo. Na fala do pastor da igreja que nos acolhia, estava a confirmação de que o Senhor a quem sirvo não muda. Falava ele em Gn 33.1-20, mas pro meu desespero, em coreano. Como eu odiei os habitantes de Babel naquele instante. No entanto, o Deus que queria falar ao meu coraçao naquela tarde, falaria no meu dialeto. Eu teria de entender o que ele queria falar, e eu entendi....... Sempre solícito, o meu velho amigo Kim sentou-se ao meu lado e pôs-se a traduzir tudo, tudo o que Deus havia reservado pra revigorar meu coração. O Deus da aliança, do pacto, aquele que não muda, o grande EU SOU, estava a me dizer, ou relembrar que minha confiança não deve repousar nas coisas passageiras, efêmeras. Eu deveria depositar a fé naquele que não muda. E Deus ali me relembrou o fato de que mesmo tendo sido deixado pelo caminho eu fui sempre alvo da graça divina. Nunca, um só instante, ela nos deixou pelo caminho. Pelo contrário. Ali, no recanto da graça de Deus eu ouvi que em todos os passos ele me instruía, guardava, guiava, provia, tudo pra que a glória dele fosse manifesta mais visivelmente nos primeiros dias do mês de agosto.

Como os caminhantes no caminho de Emaús eu era um cego de olhos saudáveis. Via, mas não enxergava que os temores por campo, ministério, sustento, ordenação, e outros tantos que nos assaltam, eram temores absolutamente desnecessários. Eu havia sido chamado pra pregar as boas novas do Evangelho sem quaisquer garantias de conforto, segurança contra o homem perverso, mas certo que o Filho Unigênito de Deus estaria comigo até o fim. Fui chamado para anunciar a salvação aos pobres e perdidos pecadores. Anunciar o ano aceitável do Senhor. Fui convocado pra bradar ao mundo que Jesus, o Nazareno vive e reina soberano. Fui chamado para ter os pés formosos. Que alívio sublime. Minha única garantia era que Deus seria comigo por onde quer que eu andasse. Que ele atendia às orações daqueles que cumprem com sua vontade. E que ele se agrada em fazer isso. Que doce sabor eu senti naquele instante. Que sensação e certeza de segurança eu senti tendo sido envolvido nos braços do Senhor. Como o pintainho que se esconde sob as asas da mãe.

Na saída, algumas fotos com os líderes daquela igreja. Uma breve reunião de apresentação, visto que alguns ali ofertavam mas nunca haviam visto meu rosto. Eu era alvo da generosidade humana que não enxerga faces, mas que atende unicamente a voz de Deus. Percebi que nós tínhamos muito mais em comum do que eu julgava. Julgava que o que nos unia era o sangue de Cristo. Sim, e não estava errado. Mas algo mais estava presente: O amor incondicional daqueles que se amam se ao menos haverem se visto, tocado, e contemplado o sorriso de Deus nos lábios um do outro. Como Deus me impactou nessa tarde. Recordei-me da vendedora de pastéis que certa vez me ofertou alguns reais em moedas. Estavam num cofrinho humilde. Mas o sorriso daquela mulher até hoje me comove. Até hoje aquele sorriso fala ao meu coração. Alguns reais que me fizeram entender que Deus levanta quem ele quer, na hora que quer, pra me mostrar que nunca somos esquecidos. Alguns reais que garantiram o mantimento de um dia em minha casa. Garantiram mais uma oração de gratidão à mesa. Garantiram a mim que o Reino de Deus é muito mais que pedras e metais preciosos. Mas que é feito de corações de carne e almas tementes ao Senhor de toda a terra.

Na saída, já na saída resolvi bater uma foto da fachada da igreja. Não a da entrada, mas uma espécie de umbral no alto anunciando em coreano uma frase que me deixaria ainda mais impressionado com a bondade do Senhor. É a foto do título do artigo. Quando bati, perguntei a algumas crianças que ali estavam o que era aquilo escrito. Eles disseram: JooEun; É o nome de nossa igreja. Dei-me por satisfeito até sentir um toque no ombro que logo depois me disse: E significa "graça de Deus". Conclui que nunca uma frase foi tão verdadeira na vida de uma igreja. Entrei, sentei e saí do lugar onde se sente verdadeiramente a graça de Deus. Despedi-me saudoso, rogando a Deus poder ali voltar mais vezes e me curvar diante dele que me tem acompanhado dia a dia a minha vida.

O PARADOXO DA DITADURA GAY

2009-07-31T18:03:00.011-04:00

Postado por Renato Cunha.

Todos sabem aqui que por questoes óbvias eu sou contra a prática homossexual. Nem vou perder mais tempo dizendo que isso é contrário ao que está prescrito nas Escrituras, etc.. etc... Meu discurso agora tem outro foco; outro propósito.

Soube hoje que a psicóloga Rozângela Alves Justino foi julgada e sentenciada com censura pública pelo Conselho Federal de Psicologia, por oferecer tratamento clínico de auxílio aos que desejam se livrar da prática homoerótica. Primeiro espanto dessa notícia foi verificar a posição destemida dessa profissional que, sendo protestante fez valer seus princípios éticos, mas tendo a maestria de obter na própria literatura médica os argumentos para administrar a terapia censurada. Em síntese, ela diz tratar os homossexuais classificados como egodistônicos, ou seja, aqueles que não aceitam a condiçao homossexual e desejam ser tratados. Entrevista na íntegra à disposição dos leitores do Index (entrevista)

Mas o propósito do meu artigo visa denunciar o paradoxo da ditadura gay. As posições de intolerância que se percebe na perseguição praticada pelos líderes do movimento, à mim, me parece dissonante. Causa-me espécie por assim dizer. Em suma, a turminha do faça amor não faça guerra, da luta pela liberdade de expresão, do respeito pelo direito do outro, do respeito às diferenças de opinião, da causa das liberdades, tem se mostrado bem truculenta. Ela se revela tão reacionária, intransigente, manipuladora, não pagando o mal com o bem, desrespeitando, perseguindo, aviltando honras e, mais, promovendo um clima de desestabilidade e ingerências nas mais variadas áreas do conhecimento. Essa turma literalmente adora dar as costas pros cidadãos de bem deste país.

Quanto paradoxo envolvido entre um grupo que se diz minoria. Que prega a tolerância e a luta pela queda dos preconceitos. Mas reparem: Eles, os gays ativistas, acusam os cristãos ou religiosos em geral de serem os símbolos do comportamento preconceituoso. É, eles dizem que nós somos a encarnação do preconceito. Existe, na cabeça dos militantes gays a idéia de que somos o próprio preconceito ambulante. Para os tais nós somos muito mais que o sinônimo do preconceito. Toda postura nossa como militantes cristãos é taxada de preconceito religioso, intolerância em nome da fé. E dizem que é preconceito porque nunca nos preocupamos em dialogar com os contrários; com a banda gay da humanidade. Pensando assim, eles têm preconceito com o preconceito. O preconceito deles é o pior possível, assumindo uma forma bizarra, que exterioriza justamente o que todos eles têm dentro de si. Porque todo preconceito que parte da raiz do próprio preconceito é o mais desprezível de todos eles. Ou seja, criou-se uma nova modalidade de preconceito: O preconceito do preconceito. Ter preconceito do preconceito alheio é uma aberração inovadora. Mas já conclui que eles são inovadores em tudo, até mesmo na intolerância. Certo sábio disse que a boca fala do que está cheio o coração...

Talvez eles nunca tenham ido conversar com essa psicóloga. Nunca procuraram saber de suas aspirações, sonhos, ideais humanos e sua visão de mundo. Mas não hesitaram em bradar:

"Precisamos que essa senhora pare de atuar. Já temos, inclusive, notícias de outros profissionais que têm atuado de mesma forma que ela"

Esta fala visa justificar uma representação protocolada no Conselho Regional de Psicologia do Estado do Rio de Janeiro que objetiva cassar o registro profissional da Dra. Rozângela. Nem precisamos conceituar esta medida. A frase fala por si e demonstra a qualidade nada amistosa dos adversários da Dra. Rozângela.

O preconceito desse grupo se coaduna com as práticas nazistas. Se irmana à intolerância porque visa reprimir quem deliberadamente busca exercer um direito como ser. Eles dizem que os egodistônicos não podem deixar de ser gays! Devem permanecer nesse estado e devem continuar escravos de seus sofrimentos psicológicos. Devem padecer o sofrimento que degola, que avilta o ser, que lhe tira a dignidade e a oportunidade de evoluir, se curar. Devem se render aos fatos para não atrapalhar a agenda da luta homossexual. Um ex-gay enfraquece as fileiras. Um ex-gay não tem valor. A chance de cura deve ser obstada mesmo que haja prejuízo a quem sofre. Isso é grotesco. Desumano. Vil. Logo este grupo que ao longo dos anos reclamou ser vítima de discriminação, intolerância, perseguição, incompreensões e de terem sido calados autoritariamente pelos seus adversários.

Concluo me perguntando aonde vamos parar com toda essa histeria que clama por sangue e cabeças a todo custo. Só sei que essas vozes (como a voz gay da atualidade) já foram ouvidas no passado quando clamaram: Barrabás! Soltem Barrabás!

Os homens de bem deste país precisam se levantar e falar. Muitos poderão ser presos por isso. Mas que o sejam para a glória de Deus e que as algemas sejam um símbolo de uma luta que é bíblica e justa.

Meus braços já estão estendidos. Ninguém, nem os grilhões haverão de me calar.

Um grande abraço.

Gostaria de em nome da equipe Index agradecer à Heloísa Bazante, leitora que graciosamente nos enviou o link da entrevista concedida pela Dra. Rozângela à Revista Veja.

Os bruxos mirins

2009-07-17T21:17:00.011-04:00

AVISO: VÍDEO PERTURBADOR, MAS NECESSÁRIO PARA NOSSOS TEMPOS.

Muitos se perguntam por quê, nós, reformados, parecemos algumas vezes chatos de galocha. Parecemos sempre insatisfeitos, pessimistas e amargurados.
Quando criticamos o neo-pentecostalismo, o "cristianismo" mundano e a igreja sem base histórica e bíblica veremos a seguir o que acontece quando se chega no fundo do poço desses elementos terríveis que vão contra nossa fé.

Conheça os bruxos mirins

Centenas de crianças nigerianas são perseguidas, mutiladas e mortas por supostamente serem ou terem bruxas dentro de si, baseando-se num suposto bispo-profeta iluminado que revela quem possui tais coisas, tudo supostamente em nome de Cristo. Talvez alguém pense "Ah, mas isso é coisa de um povo não civilizado" e se é este o pensamento de algum de nossos leitores, respondo, não é o livro de uma suposta ex-médica caçadora de demônios um dos best sellers daqui e de outroas países? Onde ela culpa o demônio por até mesmo a irritação dde gatos e o óleo de cozinha para exorcizá-los?

O Cristo em quem eles crêem não condiz com o Cristo da Bíblia que disse

"Lucas 18:15-16 15 Traziam-lhe também as crianças, para que as tocasse; e os discípulos, vendo, os repreendiam. 16 Jesus, porém, chamando-as para junto de si, ordenou: Deixai vir a mim os pequeninos e não os embaraceis, porque dos tais é o reino de Deus. "

Que Deus abra nossos olhos contra esses males que tantas vezes são ignorados em nome de uma mentalidade acomodada espiritualmente, sem doutrina, sem sacrifício, sem Cristo.

A ANGÚSTIA PROFÉTICA

2009-07-06T21:43:00.025-04:00

Outro dia, ao locar um filme nacional que retrata a realidade do nosso país, deparei-me com a seguinte sentença: "Quem analisa a realidade adoece mais de depressão e raiva". Desconfio que isto seja a mais pura verdade, por que alguns aspectos que julgo essenciais à elaboração desta estão bem presentes na frase.

Eu estive pensando detidamente e me ocorreu que de fato alguns, senão todos os profetas, eram difusores de uma inquietação mordaz. Não é a toa que Jeremias, por exemplo, é contado por alguns biblistas como um homem de personalidade depressiva, angustiada. Paulo por vezes foi flagrado pensando na realidade humana e sofrendo com isso. Também disse que a criação aguarda em ardente expectativa a revelação dos filhos de Deus. Algo tem de acontecer e logo. Mas antes que os teólogos de plantão me censurem dizendo que o texto mencionado está fora de contexto, devo dizer que pra mim esta realidade presente é essencialmente escatológica. Em vista disso, o texto não é só adequado, mas imperativo nesta discussão. Aliás, pra mim, o tempo escatológico tem início com o próprio nascimento do Messias redentor. Alguns contam de sua morte, mas isso não nos separa. Importa que os últimos dias foram inaugurados. Por isso algo tem de acontecer; e logo.

Jesus no Getsemani sofreu ao se deparar com a realidade da cruz que se avizinhava. Venceu a angústia pré-gólgota quando "relembrou" a realidade de que no seu sofrimento os herdeiros do reino haveriam de encontrar paz e consolo eternos. O mesmo Jesus que se indignou com a dureza do coração dos fariseus (Mc 3.4-5). A indiferença e frieza espirituais causaram inquietação no Mestre; gravosa inquietação.

Meus amigos (e supostos desafetos também) sabem que defendo a perene possibilidade dos milagres e ocorrência do extraordinário no meio da Igreja hodierna. Realidade possível e que deveria ser constante na vida da Igreja. No entanto não necessariamente como instrumento de uma transformação real da Igreja, nem do mundo. Falo contra os de corações duro. Um cego pode enxergar hoje e será alvo da especulação que busca objetar o miraculoso. Fariseus existem hoje tanto quanto exisitiram no passado. Mas isso não é assunto de agora. Eu entendo que diante de toda dureza que nos rodeia somente uma atuação sobrenatural e extraordinária do Espírito poderá transformar um mundo que jaz no maligno e não se apercebe mais disso. Já se acomodou em meio ao caos. É como dormir numa cama de pregos; as primeiras noites são desconfortáveis, contudo, depois, o corpo parece se amoldar ou se acostumar. Anestesia-se e acomoda-se.

Quando caminho pelas ruas e me deparo com as mazelas mais sujas produzidas pela ganância, pecado e devassidão é automático que a indignação se instale fazendo morada em mim. Se isso não ocorrer algo está errado, seja por que perdi os referenciais do reino de Deus, seja porque à semelhança dos fariseus eu não enxergo mais o óbvio e só me preocupo com as coisas que me são diretamente afetas sem me importar com o outro e suas demandas mais frugais.

Não dá pra circular impassivo pelas ruas e vielas se deparando com cegos, coxos, pobres desvalidos, vítimas do descaso e da ambição desmedida. Fingir que não estão ali? Não dá.. Até que tentei, pra minha própria vergonha; mas não deu. Fingir não enxergar que cães são mais bem cuidados em pet shops que seres humanos criados à imagem e glória de Deus? Não dá. Até que tentei, pra minha própria vergonha; mas não deu, nem dá.

Assim, seguindo a vida e tentando entender meu papel neste mundo prefiro adoecer de depressão e raiva por analisar a realidade, a me curvar aos ditames de uma resignação que violenta e desdiz a mensagem que prego ou devo pregar. Que Deus nos fortaleça como Igreja e que possamos vestir o nu, alimentar o faminto e visitar o cativo, sem que isso pareça liberalismo teológico-social ou se transforme em assistencialismo barato. Mas que tenha uma razão de ser; sempre.

Que a doce perturbação do Espírito de Deus nos inquiete. Hoje e sempre até ao dia final.

REALMENTE SEGUIDORES?

2009-07-05T11:05:00.013-04:00

Uma grande maioria deverá concordar que algumas inovações se achegam para atrapalhar a vida das pessoas. O celular, por exemplo, durante anos não foi companheiro de nossas aventuras fora de casa. Hoje, até nas solenidades mais importantes, aquelas que exigem, pelo protocolo da educação cerimonial que sejam desligados, eles estão lá. Ativos, piscando e alertando seus donos de que alguém está a lhes chamar com urgência. Vira e mexe infernizando a vida de quem deseja ser mero expectador. O que dizer da Internet? Para alguns, bênção. já pra outros, maldição inclemente. Sabe-se de jovens que ficam dias enfurnados em seus quartos feito zumbis presos à jogatina on-line, ou nas conversas dos mircs e msn's da vida.

O site Blogger resolveu inovar também. Criou um comando em que se supostamente gostarmos de um blog, podemos segui-lo. É uma ferramenta útil, mas que tem sido distorcida por alguns. Criou-se, portanto, uma nova classe de pessoas no universo virtual dos blogers: Os seguidores.

Nem é preciso dizer que muitos desses seguidores são seguidores de fachada. Gente que está ali pra simular que segue, contudo sem seguir. São seguidores nominais, às vezes nem por sua própria culpa, tendo em vista que alguns donos de blogs solicitam a terceiros que estes o "sigam" ou acompanhem a difusão de suas idéias. É só reparar que muitos blogs têm dezenas, até centenas de seguidores, mas poucos comentários. Já repararam nisso? O sujeito ecoa suas idéias para uma platéia zumbi, inerte, catatônica, justo por quê seus seguidores são autistas cibernéticos. Sem vida, expressão. Não promovem a difusão do pensamento, muito menos refletem sobre temas de relevância social, ou, no mínimo, de relevância pra quem escreve. Então qual o sentido de tais seguidores?

Evidente que para mim foi automático contextualizar e ser remetido a um problema que nos afeta como Igreja: O nominalismo cristão. Assim como os numerosos soldados de terracota do imperador Qin saltaram-me bem diante dos olhos. Um exército magnífico sem qualquer utilidade, sobretudo de proteção.

Eu fiquei a me perguntar: Qual o sentido de possuir seguidores que não dialogam, questionam ou não reproduzem o pensamento daquele a quem dizem seguir? Igualmente, qual o sentido em se dizer seguidor de Cristo, mas não dialogar com ele, não questionar sobre fatos da vida e ouvir-lhe as respostas e, pior, depois de munidos com as respostas da verdade não propagar as idéias do reino? Seria este ser de fato um seguidor de Cristo? Evidente que todos responderão com um sonoro NÃO!

Penso que na verdade a nova ferramenta oferecida pelo Blogger tem se servido mais para inflar egos e satisfazer a fome numérica de alguns "líderes" ou "pensadores" da nova era cibernética. Um dirá que tem 200, outro, que possui 1.000 seguidores, contudo, para ambos, a realidade lhes baterá à porta dizendo que são mestres de si mesmo e que suas idéias "relevantes" não são ecoadas como deveriam ser ou como eles gostariam que fosse.

Outro grande problema é que perdemos a capacidade de despertar os ouvidos dos incrédulos. Entre os seguidores de Jesus estavam aqueles que só queriam pão. Outros que só queriam uma chance de se refestelar no Reino inaugurado, pensando tresloucadamente que o Reino de Deus haveria de ser instalado neste mundo. Alguns outros, queriam tão somente ouvir as idéias, mas permaneciam inertes, sem se preocupar que aquela verdade de tão importante deveria ser espalhada aos quatro cantos do mundo. Por fim, os conscientes e verdadeiros seguidores que ouvindo a verdade corriam e chamavam outros para ouvi-la e propaga-la, como o fez a mulher samaritana (Jo 4.28). Mas havia incrédulos também. Possuimos a melhor mensagem, as boas novas da salvação, mas conseguimos estabelecer a receita infalível de produção em massa de seguidores nominais. Gente que não se deu conta de possuir a verdade e que esta deveria ser pulverizada pelos campos que já estão brancos para a ceifa. Quando isso vai mudar? Não sei. Sinceramente não sei.

Por fim, só um esclarecimento: Minha inquietação não se dá em razão de blog "A" possuir 200 seguidores. Ou do "B" dizer-se possuidor de 1.000. Não, em absoluto! Minha inquietação reside no fato de que tais pensamentos não se propaguem (se é que são tão relevantes a ponto de 1.000 pessoas se interessarem). Por que se o que divulgo são as idéias do reino, prefiro ter o filho que ao mandá-lo ir ao campo ele diz que não vai, mas depois, arrependido obedece, a ter o filho que contrariamente diz que vai mas não o faz.

Não somos os mais "populares". Nem nos propusemos a isso. Não sei quanto ao Kim, mas espero que os poucos leitores que aqui transitam possam ler, questionar, e, munidos com aquilo que chamamos de verdade saiam apressados pelos rincões do planeta transtornando o mundo com a mensagem que salva, cura e liberta.

Que não sejamos como os soldados de Xian, enfileirados aos montes, sem contudo, nos prestar ao serviço a que fomos criados e vocacionados. Que não sejamos somente um número, um grande exército perfilado sem qualquer utilidade prática a não ser impressionar pela quantidade. Com doze homens Jesus produziu muito mais resultado do que os milhões de cristãos espalhados sobre a terra hoje têm conseguido produzir. Somos muito mais que argila edênica. Recebemos um espírito e fôlego de vida a fim de anunciarmos ao mundo que Cristo é o Senhor.

Um grande abraço.

MANUAL DE DICAS PARA O EXAME DO ENEM

2009-06-28T12:40:00.014-04:00

Este artigo foi brilhantemente produzido pelo articulista Carlos Reis, do site Mídia Sem Máscara. Claro, brilhantemente na minha modesta opinião, mas alguns haverão de concordar. Achei interessante por denunciar com bom-humor parte da hipocrisia que reina soberana em nossa republiqueta de bananas. BOA LEITURA

------------------------------------------------------------------

Tranqüilize-se, o ENEM foi feito por causa das minorias oprimidas; mesmo se você conseguir rodar na prova do ENEM, ainda há o Senado, o Sarney, o Supremo, o juiz Barbosa, o José Dirceu, a voz rouca das ruas, a legitimidade, o Obama, o escambau. Você não tem como ficar fora.

Se você quiser passar na prova do ENEM, a qual dá acesso à universidade brasileira da Era Lula, é bom ir se preparando. Tendo isso em vista, e querendo ajudar os alunos a entrar no mundo universitário do programa do PRO-LULA, PRO-PAC, OU PROUNI - o que vem a dar no mesmo -, este Manual lhe ensinará a ficar de acordo com essa Nova Era. O Manual lhe confirmará que tudo o que você pensa ser correto é correto. O Manual não deixará você marchar de passo errado, sempre segundo os ditames da Nova Ordem Mundial. Em última análise, o objetivo do Manual é não deixar você passar vergonha errando questões para lá de fáceis, questões que até o Lula acertaria. Pensando assim, esse Manual é mais do que uma coleção de Dicas; é o próprio espírito do ENEM. Aproveite-o!

Antes, porém, é preciso compreender que esse Manual de Dicas não nasceu para você ter medo dele e assim ter um prejuízo na sua auto-estima. Para começar, não se preocupe com erros de português; esta é a primeira Dica. Com o novo Acordo de Reforma Ortográfica os acentos e as regras gramaticais do português estão abolidos; aliás, já estavam, porque ninguém mais aprendeu a acentuar coisa alguma nas escolas da Era Lula. Esse próprio Manual de Dicas somente acentua palavras por cacoete do WORD 2000, um software elitista e notoriamente americano que insiste em corrigir automaticamente o que aqui está escrito. Ignore os acentos e não ligue para a falta deles. Lembre-se que o importante é se comunicar! Não é isso que você, caro aluno, aprendeu com a pedagogia do excluído ou do oprimido de Paulo Freire? Agora é a Novilíngua. Então, vamos lá - mãos a obra! A Nova Era educacional aprovará somente alunos que estiverem em dia com as novas modas, especialmente a moda de misturar tudo e não ensinar e aprender nada. Portanto, fique atento para as perguntas que virão todas misturadas. Por exemplo, as perguntas de matemática poderão vir apresentadas na forma de cálculos sociais ou prejuízos econômicos devido a exploração capitalista. Não vá tentar resolver questões de matemática sem levar em conta os pobre e os oprimido, os explorado, os sem-terra, e todo tipo de vitima do capitalismo. Lembre-se que tudo tem a ver com o problema social, inclusive as retas, os triângulos, os quadrados, etc. Fenômenos físicos poderão vir disfarçados em questões de energia, de etanol, o combustível preferido na mesa do apedeuta Lula. E também questões assim obrigarão o aluno a relacionar a física com as leis do meio ambiente, da floresta amazônica, do CO2, do aquecimento global. Este último item é muito sensível. Não vá se esquecer de culpar o Bush em primeiro lugar pelo fim do mundo, depois a humanidade toda, e até você mesmo. Claro, você mesmo! Você não peida? Então você é culpado pela desgraça do planeta. Não esqueça do aquecimento global que acabará com a Terra antes do quarto mandato do apedeuta. Se esquecer, você, como diz o seu presidente, lascou-se no ENEM!

O exame ENEM quer avaliar se você é uma pessoa crítica, que reflete, que sabe fazer perguntas em vez de respondê-las. O ENEM, portanto, é o exame perfeito para quem não aprendeu nada, nem mesmo ler e escrever. Aqui há uma falha clamorosa do exame do ENEM (se você não sabe o que é clamorosa, não se preocupe): ele exige que você saiba ler e escrever pelo menos 6 linhas - um claro entulho autoritário da ditadura! Mas não se preocupe, o governo do apedeuta está trabalhando duro para remover essa herança maldita elitista. Reflita, faça pelo menos uma cara de reflexão, tente colocar isso no papel. Questione. Desafie. Transgrida. Não seja impassível. Aja como um revolucionário socialista. Aliás, você foi treinado para isso nas Escolas. Não vá decepcionar o Ministro da Educação. E fique calmo, ninguém perguntará o nome dele!

Antes de tudo a prova do ENEM (o Manual antecipadamente se desculpa se ofender alguém ao chamar o exame do ENEM de prova) não visa a diminuir a auto-estima de ninguém. Lembre-se que você é negro, gay, índio, sem-terra; que você é tudo isso ao mesmo tempo, que você é o que quiser ser e o que diz ser, portanto você tem direitos adquiridos. Tranqüilize-se, o ENEM foi feito por causa das minorias oprimidas; mesmo se você conseguir rodar na prova do ENEM, ainda há o Senado, o Sarney, o Supremo, o juiz Barbosa, o José Dirceu, a voz rouca das ruas, a legitimidade, o Obama, o escambau. Você não tem como ficar fora.

Uma das questões mais candentes atualmente é sobre as drogas. Você deve se colocar a favor do governo e responder favoravelmente sobre esse assunto. Faça como o Ministro da Maconha do Lula: "aperte, mas não fume". Depois negue tudo. Não vá falar mal do crack, droga 100% nacional! Chega de pagar royalties ao Evo Morales e sua coca bolivariana! Queremos empregos aqui!

Na questão sobre o SUS responda que nisso já chegamos à perfeição. Não vá se queixar na prova de redação que você perdeu o pai ou a mãe por falta de hospitais, ou falta de leitos. Isso é uma mentira contra um sistema perfeito. Conforte-se com a idéia de que muitos mais morreram e que ninguém reclamou, que nenhum político se emociona com isso. Seja patriota. Adoeça e morra, mesmo de diarréia, como um cidadão brasileiro.

Nas questões de segurança responda que você se sente perfeitamente seguro em sua cidade e que esta segurança lhe foi dada pelo atual governo, afinal, nunca se prendeu tanta gente neste país como nestes anos do apedeuta. Aqueles 56 mil mortos à bala por ano foram casos de suicídio, talvez por tédio, enfado de quem não almeja mais nada na vida. O Comissário do Povo Tarso Genro está aí para garantir a sua segurança e estender a cidadania a qualquer delinqüente ou terrorista deste ou de outro país. Se você é gaúcho, lembre-se, o Comissário vem aí em 2010. Fora Yeda!

A questão sexual. Aqui cuidado. Mesmo o aluno melhor preparado poderá ter dificuldades. Este Manual lhe avisa que você deverá deixar de lado todo o preconceito e parar de reparar no cidadão homossexual que tem todo o direito de fazer sexo em público e na frente dos seus filhos menores. Você deve reprimir a tendência autoritária, fora de moda e homofóbica de reprimir a cidadania sexual das pessoas. Outro aspecto desta questão é a da pedofilia. Conforme a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, estado pioneiro na Revolução Socialista, casar e manter relações sexuais com uma menina idosa e experiente de 12 anos não pode ser considerado pedofilia. Portanto, não demonstre qualquer indignação diante disso. A tendência do examinador do ENEM é a da filopedofilia ou flexibilidade sexual, igual a do Tribunal gaúcho - é o chamado direito ou lex flex-sex.

Finalmente, seja um aluno correto e obediente. Não responda nada diferente do que você leu nos últimos 15 anos em Zero Hora, Folha de São Paulo, O Globo, etc. Lembre-se que o Jornal Nacional da Globo deu a idéia do ENEM, portanto assista televisão sem parar, e preste mais atenção nas mensagens culturais, religiosas, sociais e políticas das novelas da Globo - elas balizam para você há anos o politicamente correto, o ecologicamente correto, o sexualmente correto. E, principalmente, não deixe o examinador do ENEM saber que você tem alguma religião que não seja a do Islã; em hipótese alguma afirme que o holocausto judeu existiu; que as FARC não devem se transformar em partido político; que você é contra a re-eleição do Lula. Seja um bom comunista. E, se você não conseguir responder a qualquer pergunta, por favor, sinta-se em casa e fique à vontade para colar do seu vizinho; não haverá ninguém com coragem para proibi-lo.

Boa prova.

Prefiro não ter a língua....

2009-05-30T00:31:00.012-04:00

Depois de algum tempo de férias resolvi desenferrujar. E como não poderia ser diferente, claro, busquei temas que fizessem serenar não só a minha alma, como também a de leitores interessados. O problema é que sempre sou chamado à guerra. Não sei por que, e nem sempre fico feliz com isso, além do fato de que para tal fenômeno só posso achar uma explicação plausível: A seara é grande, mas são poucos os trabalhadores com coragem para o encargo... Não que seja eu a salvação do mundo, nem da Igreja, longe disso. Mas me incomoda pensar no estado de letargia diabólica a que muitos ministérios chegaram e oro no sentido de que Deus me livre desse destino.

Mas por quê isso agora? Por quê discutir este assunto? É que isto, como mencionei, me incomoda, e temo porque estou certo de que isso também está incomodando o Senhor. Eu sinceramente me envergonho daqueles que se dizem chamados por Deus e não demonstram isso com sua voz profética. Tenho asco desses apequenados que trocam a excitante vida do profeta pela enfadonha vida do janotismo comportamental eclesiástico. Ah como eu queria ouvir mais uns "vacas de basã" na boca de ministros comprometidos.... É bem verdade que vez em quando ouço um bradar do púlpito que anima o espírito ao mesmo tempo o deixa em alerta.

Repousa também em mim outra inquietação, e me incomoda por consequência, o fato de não entender o mistério pelo qual de domingo a domingo milhares de pessoas chegam famintas às igrejas e saem mais esfomeadas ainda. De não entender a razão pela qual famintos se reúnam sempre no mesmo lugar ainda que sejam sabedores que lá não serão saciados? Mera esperança? Descreio. Interessante é que essa inquietação nasceu e foi debatida com aquele a quem tenho como um amigo e futuro colega de ministério Em viagem recente à Belo Horizonte, sentei-me à mesa com um renomado pastor presbiteriano (não é quem você deve estar pensando - risos) e nos pusemos a conversar. Concluimos fatidicamente que nós, ou uma significativa parcela de crentes aprendeu a viver levando como dá, acostumados à paralisia mental que nos assalta em matéria da fé no plano teórico e de como isso deveria funcionar no cotidiano rotineiro. É lamentável, mas é caso de se denunciar isto. Repito: Sou o simples boieiro; fui chamado a falar e estou falando....

Intrigante também é o fato de que o título dessa pequena reflexão nos remontará inexoravelmente a um conhecido texto bíblico:

Mt 5:29-30 29 Se o teu olho direito te faz tropeçar, arranca-o e lança-o de ti; pois te convém que se perca um dos teus membros, e não seja todo o teu corpo lançado no inferno. 30 E, se a tua mão direita te faz tropeçar, corta-a e lança-a de ti; pois te convém que se perca um dos teus membros, e não vá todo o teu corpo para o inferno.

E eu estou absolutamente certo que muitos "pastores" devem estar rumando para o inferno sabedores de que o seu silêncio, ou negociatas, mais desonram o evangelho do que qualquer outro pecado. É certo que muitas línguas, em vista do tamanho exarcebado, têm feito muitos ministros tropeçar. Por outro lado, mais certo ainda é o fato de que muitas estão mirradas, atrofiadas, por quê desaprenderam a articular as idéias revolucionárias de Jesus. Fomos chamados para proclamar condenação contra o ardil das injustiças e leniência; da inércia e do descaso; da simonia e da omissão. Mas é fato que muitos têm caído nos erros os quais deveriam ser denunciados com autoridade irrepreensível. Mentes estão absolutamente cauterizadas e línguas estão presas ao céu da boca. Deveriam falar, mas têm se calado sob as vistas indiscretas das hostes do mal. Pior, sob a vista onipresente do Deus de graça e bondade, mas também, e não menos Deus de justiça e retidão.

A inarticulação de idéias tem atrofiado muitas vidas cristãs, incluindo eminentes pastores e líderes. Alguns são silenciados antes mesmo de se tornarem os "respeitáveis" ungidos do rebanho. E no ministério, como não poderia deixar de sê-lo, curvar-se-ão à outras vontades insidiosas. Não em troca de nada, claro. Sempre se auferirá algo pelo silêncio que mata ou pelos olhos que juram não ter visto a injustiça. Isso funciona quase como um labirinto à beira do abismo de fogo, ou mesmo uma teia assaz perigosa de se enroscar, quiçá arriscar passos temerários em seu derredor. É lamentável repetir o chavão, mas muitos perderam a identidade e sequer se lembram mais para quê foram chamados. Triste, mas um fato.

Quando um homem, independente de sua posição, se sujeita a curvar-se aos caprichos de um grupo social, ou até mesmo da irônica desfaçatez da pusilanimidade, sua honra está no brejo, repousando o sono tormentoso da vergonha. Se a um engenheiro cristão não se aceita a omissão e acordos de bastidores em nome de uma paz vergonhosa e pecaminosa, que dirá do pastor de almas.

Mas eu não posso fazer muito a não ser gritar que prefiro entrar no reino dos céus com minha língua profeticamente sã, a tê-la aqui na terra e não usá-la para denunciar a podridão humana que já exala mau cheiro nos bastidores da fé.

Quem tem ouvidos para ouvir, ouça. Enquanto lhes resta tempo.

Sou feliz com Jesus (inglês)

2009-05-12T22:08:00.007-04:00

Em breve farei uma tradução deste belíssimo vídeo, quem tiver problemas com o link, clique aqui: http://www.youtube.com/watch?v=C3lgJrLhb5Y

A mudança nos ventos, ou a queda do cavaleiro

2009-05-12T19:23:00.023-04:00

Derribarei o trono dos reinos e destruirei a força dos reinos das nações; destruirei o carro e os que andam nele; os cavalos e os seus cavaleiros cairão, um pela espada do outro. Ageu 2.22

Eles se autoproclamaram "os quatro cavaleiros" e usaram da cultura pop e de memes de internet para popularizar o ateísmo. Durante décadas, negaram-se a debater com criacionistas e cristãos em geral sob o pretexto de que eles não fossem suficientemente aptos intelectualmente de discutir com eles.

Suas armas argumentativas consistiam de basicamente quatro falácias;
1. Apelo ao rídiculo
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Apelo_ao_rid%C3%ADculo "não se pode provar a não existência de Deus assim como não se pode provar a não existência de um monstro spaguetti voador")

2. Ad hominem
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem "não preciso discutir com as essas 'pulgas' que fazem obras contra meu livro")

3. A falácia do espantalho
(http://pt.wikipedia.org/wiki/FalÃ¡cia_do_espantalho "O cristianismo é mau porque prega o apedrejamento barbárico de homossexuais!")

4- High ground
( "Os cristãos devem o ônus da prova, visto que se eles não provarem que Deus existe, logo isso valida o ateísmo)

Após anos de propaganda, eles decidiram entrar no ramo dos debates. O que em sua polêmica , é perfeitamente válida do ponto de vista intelectual.

Mas o uso desonesto já discutido aqui no index, de argumentos obviamente errôneos e o uso de marketing viral a ponto de chegar em fóruns de internet e sites sobre o chamado anti-teismo até no orkut foi convincente para aqueles que queriam há tempos largar os valores cristãos para abraçar os valores do mundo.

Assim os quatro cavaleiros ganharam fama, prestígio e fortuna como talvez nenhum outro ateu tenha conseguido desde então.

Mas ao entrar no campo dos debates, cedo ou tarde eles teriam que enfrentar gigantes. Gigantes esses que há milênios, defendaram a fé em duras batalhas, e em alguns casos tiveram que fazê-lo com a própria vida. Cedo ou tarde eles teriam que enfrentar os apologetas cristãos.

Como no artigo anterior http://indexreformado.blogspot.com/2008/07/o-dia-seguinte-ou-o-ingls-o-irlands-e-o.html eles somente poderiam se autodenominar intelectuais "brilhantes" se enfrentassem os grandes nomes citados no artigo anterior.

Em 4 de abril, o mais desonesto, agressivo e falastrão dos "cavaleiros" Christopher Hitchens, decidiu enfrentar um gigante da apologia das últimas décadas. um gigante, por assim dizer, adormecido, visto que havia se aposentado. Els haviam cutucado o gigante errado.

Mas este gigante se apresenta como homem franzino, de voz um tanto quanto gentil, capaz de não perder a compostura , tendo apelidos como Lenny ou Bill.
William Craig Lane, apologeta responsável por algumas das mais audaciosas e inteligentes discussões sobre o cristianismo contra o ateismo possuía décadas de experiência e era o nome a ser batido.

Anteriormente Hitchens, "o cavaleiro" havia conquistado o público em seu debate contra Alister McGrath, teólogo Anglicano. Hitchens adquiriu boa reputação entre os ateus devido a seu charme e humor ácido, mais do que devido a argumentos lógicos. Mas seu adversário naquele dia não deixaria ele exercer tal influência.

O mais estranho em tudo isso é que Craig usa há decadas os mesmo argumentos, as mesmas linhas de raciocínio e até hoje nenhum ateu conseguiu rebater seus argumentos, e quando tentaram rebateram os argumentos que eles não entenderam, não os que foram ditos.

Impressionantemente o gigante , voltando de sua aposentadoria, decidiu fazer uma maratona de dezenas (!) de debates com inúmeros ateus neste ano. E todos foram demolidos. Tivemos até o caso de um dos seus adversários ter que apelar a palavrões e insultos de baixo calão no meio do debate.

E assim, o cavaleiro enfrentou o gigante.

E o cavaleiro percebeu no meio do combate que ele estava no último lugar da qual precisava ou devia estar naquele momento.

E assim Craig fez o mesmo discurso com os mesmos 5 argumentos que ele apresenta há , pelo menos 20 anos e tem demolido tantos (que os resumo devido a certa complexidade de seus argumentos)

1. A criação pressupõe um Criador pois pressupor causas infinitas é loucura, é preciso haver uma causa primária antes do tempo, da matéria e do espaço o que estranhamente é a descrição que a Bíblia dá sobre Deus

2. A maneira com que o mundo foi criado de maneira a poder haver vida foi de tal maneira sincronizado que um segundo a mais ou menos fariam da terra uma bola gigante de fogo antes de existir vida, o que pressupoe um designer

3. A moral - a existência de valores morais objetivos pressupõe a existência de Deus, pois se os valores morais fossem apenas valores biológico-evolutivos reconhecer o valor da vida de deficientes físicos ou condenar o estupro seria estupidez do ponto de vista evolutivo. Assim a contradição terrível do ateu militante seria condenar o cristianismo como algo mau, sendo que o ateu , apesar de poder ter valores absolutos válidos, não os teria de maneira objetiva, pois não poderia (e realmente não consegue) explicar o porque os exemplos citados são condenáveis do ponto de vista evolucionista a menos que faça de sua noção ética uma colcha de retalhos ou, se coerente, cair no darwinismo social que inevitavelmente cai no racismo (notem que , "coincidentemente" são homens anglo-saxões brancos que lideram o novo ateísmo) . Somente uma causa exterior poderia explicar daonde temos tais valores

4. A ressurreição de Cristo- Usando da linha de argumentação de N.T. Wright as evidências da ressurreição de Cristo são desconcertantes; tanto nos relatos, no número de testemunhas,e ao ponto de que tais testemunhas foram capazes de morrer crendo que Cristo ressuscitara e deixara o túmulo vazio. As mais provável explicação é a de que Cristo era quem Ele disse ser, e se é assim, o cristianismo é verdadeiro.

5. A experiência - somado a tudo isso milhares de pessoas têm experiências com Cristo, não somente de maneira subjetiva, mas de tal maneira a fazer com que o cristão tenha a convicção da sua salvação.

Assim Craig basicamente concluiu que enquanto haviam evidências fortes a favor da existência de Deus , não havia nenhuma boa evidência a favor do ateísmo.

E assim ele deu o golpe fatal ao dizer que ainda que , se por acaso essas evidências não fossem suficientes:
"A ausência da evidência não implica na evidência da ausência"
Mas isso não é uma falácia? Mas..não seria por acaso uma inversão do ônus da prova? Somente porque não posso provar o unicórnio rosa invisível devo crer nele? -Alguns objetariam.

Não, não é uma falácia. Essa frase acima, tão em voga por jovens impressionáveis que usam do apelo ao ridículo é inaceitável por partir de pressupostos de objetos associados à fantasia humorística do ridículo de desenhos animados dos anos 80 feitos para impedir a ultra violência da televisão da época mas que agora restam apenas as lembranças do rídiculo que era tentar puxar unicórnios rosas voadores para garotos que sonhavam em ser astronautas ; na verdade um questionamento mais razoável seria algo assim:

" Somente porque ainda não posso provar que haja ouro em Marte, isso não significa necessáriamente que não haja ouro lá"

Em nenhum momento Craig disse "Deus existe porque ninguém provou algo contra sua existência" , como se Deus fosse o Deus somente das pequenas coisas e dúvidas, mas sim deu evidências (o que é diferente de provas científicas) lógicas, mostrando que é racionalmente coerente crer em Deus. Mas crer dependeria do Espírito Santo, e assim, Craig perguntou a Hitchens se queria crer em Cristo.

Hitchens saiu do debate, sem dar sequer seu discurso final.

E assim, ao ver o seu campeão ser derrotado tão convincentemente , o movimento ateu se silenciou naquele dia. E cristãos de todo o mundo, que acompanharam o evento deram graças a Deus por tudo que acontecera; pois assim como o novo ateísmo destruíra os pilares da fé subjetiva e irracional que têm cercado cristãos de todo o mundo,muitos ouvintes começaram a entender que a fé cristã é perfeitamente lógica e coerentemente racional e que desistir do pensamento cristão fora a pior decisão feita durante as últimas décadas. Cristo novamente havia sido glorificado também de maneira racional.
Dos quatro cavaleiros, Craig já derrubou dois (em uma conferência anterior, Dennet, um dos "cavaleiros" havia tido um breve e fulminante debate sobre o primeiro ponto do argumento de Craig), e os restantes já confirmaram que não querem debater com o filósof cristão .

Os ventos estão mudando.

Sobre a guerra pós-moderna- Terrorismo

2009-03-11T20:41:00.006-04:00

Porque a nossa luta não é contra o sangue e a carne, e sim contra os principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal, nas regiões celestes."Efésios 6:12

Mar vermelho, península do Sinai, fronteira entre o Egito e Israel, 22 de março de 2003, 3:00.
Por motivos de dúvida de identidade, pois tenho passaporte argentino e sou etnicamente coreano morando no Brasil e tendo passado por Israel, a desconfiança das autoridades era clara. A guerra no Iraque havia começado dois dias atrás e, tive que sair às pressas da Jordânia, pois caso o regime iraquiano tivesse mesmo armas de destruição em massa, ficar num país vizinho do Iraque, a caminho de Fallujah, onde haveriam os piores combates não seria uma escolha sábia.
Fugindo das ADMs fui abordado por militares egípcios desconfiados. Não deu outra; enfileirados como num pelotão de fuzilamento, aks 47 apontadas para mim, disseram gentilmente para eu deixar a mala no chão, dar três passos rumo ao mar vermelho com as mãos para cima. (dica rápida, evite virar de costas nessas situações, primeiro porque eles podem pensar que você quer fugir, e outra porque é um mais difícil ser morto se você olhar nos olhos dos seus prováveis executores). A gentileza de seus pedidos foi contrastada com a visão de ter canos de fuzis apontados em formação. O mundo havia mudado havia alguns anos, e estava com medos que antes eram apenas obras fictícias de filmes de ação e ficcção cientíifica. Ah sim, qual era o medo desses guardas egípcios? De que fosse um terrorista.

O terrorismo marcou o final e o início dos séculos XX e XXI de maneira tão eficaz que deixou de ser um espectro caricato dos filmes de Hollywood para se tornar próximo do cidadão de qualquer parte do mundo. Seja no conflito russo-checheno, americano-afegão (lembre-se que "oficialmente" a guerra do Iraque acabou já nos primeiros meses do conflito, o termo dado ao conflito agora é insurgência), ou mesmo nos conflitos internos na europa e seus imigrantes, em sua maioria muçulmanos tem trazido o medo inédito , ressoante da Guerra Fria; o medo das possibilidades.

Com a internet e até com celulares, a guerra deixou de ser de nações para se tornar uma guerra sem bandeiras, sem distinção entre civis e soldados, onde esquadrões combinas táticas na internet, constroem bombas caseiras capazes de destruir as mais fortes blindagens com acionamento via celular.

O medo e a paranóia estão nos mais inofensivos objetos e nas mais inofensiva das atitudes. Eis aí o poder do terrorismo; o de quebrar moralmente o inimigo pois ele combate alguém que não vê nem conhece, O homem afegão, que lutara contra as duas maiores potências da guerra fria e vencera com o mesmo rifle , raramente se curvaria ao garoto americano, viciado em junk food que pensa estar em um videogame. E não podemos nos esquecer que esse veterano de guerra pode muito bem achar que está numa missão divina de proteger seu lar, enquanto o garoto pensa somente em voltar para casa, num bairro da periferia.

Nesse ambiente, não difícil imaginar que se analise o papel da religião na guerra, e para não deixar de ser politicamente correto, em vez de se analisar essa determinada religião (que inclui versos que comandam extermínios e massacres, sem uma revelação progressiva como no cristianismo onde essa progressividade através dos séculos vai até Deus mostrar a nova luta contra os principados e potestades), colocaram todas as religiões no mesmo saco. No caso de alguns, ainda mais incoerentes, colocaram a culpa do terrorismo moderno e do 11/09 nas religiões monoteístas, elogiando as religiões orientais tão em voga.

Mas há um pequeno detalhe que nos mostra que tais conclusões são na verdade inadequadas, também, pudera, elas vêm de biólogos e neurocientistas ateus, e não de pensadores com um conhecimento social-histórico aprofundado.

O terrorismo, pasmem, possui a origem do seu termo no Período do Terror da revolução francesa (1793-1794) onde Maximilien Robespierre , junto com os Jacobinos trouxeram o terror das execuções e massacres daqueles que eram contrários à sua opinião. Inclusive a guilhotina foi tão usada naquele período que o próprio Robespierre foi vítima dela. Os homens que arquitetaram e dirigiram tão período eram ninguém mais e ninguém menos do que os secularistas. Sim, os mesmos secularistas que tanto os ateus militantes tentam seguir.

O patético da questão é que os ateus militantes não pensam duas vezes antes de acusar os cristãos por causa das cruzadas e das inquisições, tentando comparar os cristãos medievais aos muçulmanos de hoje e colocando as duas religiões como se fossem a mesma, para que o público menos atento leve essa bomba carregada como verdade absoluta, mas estranhamente parece que eles não têm muita memória para o fato do terrorismo ter sido uma invenção dos secularistas ateus.

Não bastasse isso, os crimes das ex-URSS ~, quando apontados, tem sido respondidos por uma categoria nova de ateus, as dos apologetas ateus (que me faz pensar o por quê deles tanto tentarem imitarem os cristãos, mas sem Cristo), que pobremente respondem que tudo isso não fora culpa nem do secularismo nem do ateísmo, visto que em nenhum momento Stalin dissera perseguir cristãos em nome do ateísmo.

Mas esse argumento tem dois lados.

Semelhante argumento pode ser usado para inocentar a inquisiçao espanhola "foram os reis espanhóis que se esconderam atrás da Igreja, foi tudo em nome dos reis!", ou as cruzadas " Na verdade era tudo por causa do dinheiro! A religião era desculpa!". É preciso um pouco de honestidade intelectual e raciocínio lógico para sabermos claramente que talvez Stálin nunca tenha feito isso em nome do ateísmo, mas é impossível negar que o ateísmo foi fundamental para tais atrocidades.

Para dar um exemplo mais próximo, no Sri Lanka, o msmo país onde monges budistas, tão reverenciados no ocidente vendem crianças como escravas sexuais freqüentemente (e somente os padres pedófilos são os que recebem as pedradas) possui o grupo terrorista que mais usou de homens bomba em toda a história, pois foram eles que inventaram o cinto de bombas e aperfeiçoaram a técnica do homem bomba moderno. Foram também os pioneiros na emancipação feminina das mulheres bomba, e possui no currículo um número de ataques suicidas MAIOR QUE A AL QAEDA E HAMAS JUNTOS.

Bem, esse grupo é ateu. O grupo é chamado de "Tamil Tigers"vos os Tigres de tamil

Não somente as origens do terrorismo moderno são seculares/atéias, como o uso de ataques suicidas que culminaram no 11/09 tiveram ateus como pioneiros nas técnicas terroristas modernas.Usa-se a desculpa de que a religião, sendo uma muleta, atrai homens bomba porque promete uma vida após a morte, mas o mesmo princípio se aplica nos Tamil; pode-ser um homem bomba, porque nao há nada além da vida, não haverá punição após a morte, e já que a morte vem para todos, que se morra heroicamente!

A religião pode ser usada como arma de terrorismo? Sim ,dependendo da religião; no caso do cristianismo só se ele for distorcido, no caso do islamismo essa relação é direta. Mas a história nos mostra que o terrorismo islâmico é fortemente influenciado por movimentos secularistas/ateus , o que explicaria o por que nas cruzadas os muçulmanos em geral terem agido com honra e regras de batalha, enquanto hoje o terrorismo islâmico se caracteriza pelos ataques a civis. Obviamente eles tiveram grandes mestres.

Sobre a guerra moderna

2008-12-01T19:23:00.020-04:00

Ele julgará entre muitos povos e corrigirá nações poderosas e longínquas; estes converterão as suas espadas em relhas de arados e suas lanças, em podadeiras; uma nação não levantará a espada contra outra nação, nem aprenderão mais a guerra.

Miquéias 4.13

Quando criança, lembro que , como muitos da minha geração, acompanhei na televisão desenhos ultraviolentos. Como outras crianças, a idéia da violência era ingênua, e certamente o mundo era um lugar mais ingênuo nos anos 80, onde pensávamos que sempre teríamos um herói para nos proteger antes que o horror atingisse nossas casas. Nas minhas aventuras imaginárias infantis , também minhas pequenas obras de arte feitas em papel, era comum desenhar no meio de onomatopéias soldados, e atos randômicos de conflitos resolvidos por Rambos e Braddocks. Porém uma coisa me marcou e isto não foi tão típico assim. Um dia, meu avô paterno viu esses desenhos. Ao vê-los sua cara foi de espanto, e nunca mais me deixou desenhar aquelas figuras. Já meu avô materno, simplesmente ne fez um comentário durante minha adolescência regada a jogos de videogame; "não jogue mais esses jogos, isso é coisa do diabo!". Semelhante fato ocorreu quando certo web designer de um site de jogos decidiu mostrar a seu avô um jogo de tiro onde aliados e nazistas combatiam em partidas on-line, orgulhoso de seu avô, ele queria mostrar que seus atos na normandia , durante a Segunda Guerra Mundial foram reconhecidos, e imortalizados na cultura pop. Mas a reação do seu avô não fora nada positiva. Furioso, ele gritou com seu neto dizendo : NUNCA MAIS FAÇA ISSO! AQUELES SOLDADOS ERAM PESSOAS, VOCÊ NÃO TEM O DIREITO DE BRINCAR COM ISSO!" Deixando o jovem confuso, e fazendo com que ele relatasse o ocorrido oas seus amigos virtuais.

A guerra em si é realmente um evento catastrófico, e não são poucas as posturas em relação à ela, desde aqueles que pensam que ela é simplesmente um evento natural, para aqueles que a vêem como algo a ser sempre evitado. Hoje é comum alguns afirmarem até mesmo que é por culpa da religião que ela ocorre. Mas se conhecermos um pouco mais profundamente a história recente entre a transição para o pós-modernismo, veremos que, apesar dos horrores da guerra, a influência do cristianismo em certas nações foi essencial para que a destruição não tivesse sido completa.

Ambos meus avôs viram a guerra no front mais brutal e mais desconhecido da Segunda Guerra, os horrores que viram incluíram experiências "médicas" com congelamento de membros de pessoas vivas, explosões de cobaias humanas, crucificações de cristãos, estupros coletivos incentivados pela alta patente do exército imperial, e morte, muita morte de soldados, que não eram apenas combatentes, mas também pais, irmãos, filhos e amigos (meu avô paterno inclusive mais tarde seria médico e perdera toda a sua família na guerra da Coréia). Se se interessar pelo assunto, pesquise sobre a unidade 731, mas já aviso, você poderá ficar dias sem dormir pensando no pior que a humanidade pode fazer por causa do pecado, (11 milhões de civis morreram das mais terríveis formas). tudo isso num ambiente não-cristão de um mundo, que pela primeira vez na sua história vira tanta capacidade de destruição.

No front Russo/Soviético, os conflitos também não foram nada suaves. A brutalidade do regime nazista (que era um misto de cristianismo deturpado com conceitos ateísticos e até místicos) contra o regime ateístico soviético resultou nos maiores conflitos bélicos que o mundo já vira, culminando em Stalingrado; a loucura daquele conflito era tanta, que até as ordens eram claras; o "soldado" (que na grande maioria era um civil com um rifle na mão, às vezes até sem munição) que recuasse morreria nas mãos dos seus próprios superiores.

Mas por que o front ocidental que também apresentou horrores foi diferente? Por quê os horrores de massacres e crimes de guerra como Dresden a são exceções e não regras? Por quê o holocausto judeu, que numéricamente foi menor que os massacres de civis na China ou na Rússia é tão discutido? Seria por acaso "hipocrisia"(palavra tão em voga) da sociedade ocidental?

Não.

O front ocidental foi o único dentre os fronts que apresentou valores cristãos, mesmo na guerra. Os soldados alemães preferiam se render a americanos, ingleses e canadenses do que a russos, pois estes os executariam cruelmente. Conceitos cristãos que se desenvolveram ainda mais nos períodos medieval e moderno como rendição, diferenciação entre civil e soldado, o conceito de crime de guerra e de julgamento desses crimes, impediu, na medida do possível que o horror nos outros fronts ocorresse naquele teatro de guerra. Muitos afirmam que não foi o cristianismo, mas sim o humanismo, mas isso em sí é ridículo, pois fora justamente do grande berço humanitários, dos melhores filósofos, médicos e cientistas onde o nazismo florescera; o barbarismo de uma sociedade "civilizada" que se esqueceu de suas raízes cristãs. Se tornou difícil crer na bondade inerente do homem naqueles tempos...

E o horror do holocausto não ocorreu por causa dos números, nem porque foram os judeus e estes mereceriam tratamento de destaque, mas sim porque um conceito judaico-cristão de culpa foi o que trouxe a noção do horror e do mal a que homens e mulheres, civis bem intencionados e trabalhadores, pudessem em silêncio apoiar tais operações e dormir com a consciência tranquila. O horror dos campos de concentração, com os cabelos das mulheres mortas, e o cheiro de gás que até hoje cerca muitos desses campos e o julgamento de Nunemberg, onde os carrascos foram julgados é que trouxe voz às vítimas daquele horror. E foi pelo trabalho de nações cristãs que isso ocorreu, enquanto nas nações pagãs,de religiões orientais e ateisticas, as vozes da vitimas foram caladas para serem esquecidas.

Talvez as leis da guerra possam parecer ingênuas para os que nunca viram a guerra e pensam que "a guerra é assim mesmo". Mas elas são necessárias para que se evite que o horror da guerra se torne ainda pior. Talvez alguns extremistas do pacifismo queiram até mesmo que a guerra se torne cada vez pior para que se possa conseguir mais adeptos a ir contra ela. Mas tal atitude somente vai trazer conformismo e não ação. Sabemos que somente no céus é que deixará de haver guerra mas enquanto não estamos ai, que a graça comum de Deus seja influência para que a guerra, que por mais incômoda que seja, não seja capaz de fechar os olhos dos crentes, mas sim fazê-los lutar contra o mal, neste tempo onde é tão difícil se achar uma guerra justa.

Que ainda que horrores ainda ocorram, e que o mal pareça tão presente neste mundo , que ainda assim, ocorram cada vez mais casos onde o cristianismo influenciou as nações, de tal modo que ocorram eventos como o da trégua de natal, na primeira guerra, onde antes do nazismo, antes do estalinismo e antes da loucura das máquinas de guerra terem tomado conta dos campos de batalha e dos corações dos homens, num certo natal, soldados inimigos pararam para comemorar todos juntos aquele que era o dia que eles achavam ser o nascimento de Cristo e cuja foto é essa que vemos neste artigo.

Obama: A Esperança do Mundo?

2008-11-05T20:19:00.011-04:00

No ano da morte do rei Uzias, eu vi o Senhor assentado sobre um alto e sublime trono, e as abas de suas vestes enchiam o templo. Is 6.1

Todos puderam assistir a acachapante vitória de Barack Obama à presidência dos EEUU. Assim como todos perceberam o recado que foi dado ao conservadorismo americano, personificado nas posturas truculentas de George Bush. Os americanos, assim como o resto do mundo não suportavam mais sua empáfia e desrespeito às instituições, como a ONU (relembremos os primórdios da guerra do Iraque). Até o nacionalismo ultra-conservador tem limite. Os americanos ansiavam por mudanças e foram em massa às urnas para eleger por maioria esmagadora de votos o representante do progresso em detrimento do conservadorismo "embusteiro" de John McCain. Enfim...

Mas e agora? O que representa a eleição de Obama? Primeiro, ele entra para o seleto grupo daqueles que fazem a história do país. Entra para os anais como o primeiro negro a ser eleito presidente da maior nação do globo. O homem mais poderoso do mundo, a decidir questões que influenciarão a economia mundial. Vamos continuar observando o desenrolar dos acontecimentos. Ao final de seu mandato saberemos se foi a melhor opção para o mundo globalizado. Um amigo em particular me informou de lá, o sentimento das ruas. Lágrimas e mais lágrimas na esperança por dias melhores. Como se o país carecesse de um salvador, de um messias a salvá-los do opróbrio. Algo meio apocalíptico revelado no sentimento de esperança por um tempo de renovo. A população desejou uma mudança, e por isso depositou todas as fichas no candidato democrata.

Mas esta reação sinaliza várias questões: Primeira delas é a própria eleição de Obama. O partido republicano foi incapaz de suprimir o entusiasmo pela ascensão do adversário que deixou pelo caminho inimigos poderosos, inclusive, Hillary Clinton com seu carro forte e apoios invejáveis, como do ex-presidente Bill Clinton. Quem seria Barack Obama, senador novato, inexperiente na política e sem capital político-financeiro contra o sistema poderoso sustentado por astutas personalidades do partido democrata? Seria atropelado, mas não foi...

Segunda questão está relacionada com sua postura frente aos ataques. Depois de vencer as resistências naturais, Obama teve que resistir a duros ataques morais e responder a toda sorte de sordidez. Foi rotulado de fraude, mentira e engodo. Radicais enfurecidos urdiram planos de matá-lo. E quem não se recorda do Joe, the Plumber (Joe, o encanador), uma flagrada armação do partido republicano contra Obama? O tiro saiu pela culatra. Era para Obama ser atropelado, mas não foi...

Terceira questão versa sobre as mudanças que já se verificaram antes de sua eleição. Ao cogitarem votar num candidato negro, de origem humilde, sofrida, o eleitor americano sinalizou que estava se libertando de grilhões inquebráveis. O esteriótipo agora não seria mais o velho herói de guerra a ostentar soberbamente suas cicatrizes tatuadas pelos horrores da guerra. Não, Obama quebrou paradigmas e estabeleceu um novo princípio, um novo conceito: A de que se vence um desafio desses com idéias. Demonstrou que os neurônios devem ser usados. E que a brutalidade, o jogo baixo é próprio dos irracionais. A trajetória de Obama conseguiu dividir um eleitorado majoritariamente conservador. Republicanos, pasmen, votaram no candidato democrata. Os judeus, tradicionais eleitores do partido de McCain, depositaram sua confiança no novato senador de Illinois. A população enfrentou horas nas filas para votar nele. Anteciparam-se à abertura oficial da votação e acorreram às urnas antes mesmo de serem oficialmente abertas. Ou seja, algo inquietante aconteceu para o resultado refletido nas urnas.

Obama parece ter ressucistado um tempo sepultado, esquecido nas brumas de um passado distante. Parece ser a personificação de um novo John Kennedy com seu carisma. Aliou os princípios da liderança de Luther King, à educação aristocraticamente refinada que o outro representante dos direitos civis dos negros não possuía. Formado em Direito pela conceituada e rica Universidade de Harvard, Obama e sua mulher Michelle são o retrato do negro pobre que enfrenta dignamente o preconceito e vence desafios desumanos, e luta em condições extremamente adversas. Revela-se um gigante pessoal. Assim como se firmou como um dos mais brilhantes oradores políticos da história política norte-americana. E isso empolgou as pessoas, além de dividir o eleitorado. Obama conquistou corações e mentes de maneira surpreendente.

Contudo, existe uma preocupação de alguns de que os valores morais norte-americanos escorram pelo ralo. Obama é um claro defensor dos direitos civis de grupos marginalizados. E os alarmistas de plantão se esforçaram pra estigmatizá-lo. Era de se esperar que fosse massacrado em virtude disso. Entretanto, mais uma vez, contra todos os prognósticos, não foi....

Devemos atentar para o fato de que os Estados Unidos não são regidos pela cadeira presidencial. Aquele país ainda é governado por sólidas instituições de respeito. No entanto, muitos esperam uma desordem, a instalação do caos social e moral daqui por diante. Eu não acredito. O Estado da Califórnia (governado por um republicano), em votação popular rejeitou a legalização do casamento gay (http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2008/11/06/ult34u213847.jhtm). A população californiana rechaçou essa excrescência incidental e fez voltar à normalidade as coisas por lá. E isso, sem qualquer interferência da Casa Branca. O povo reage, quando as instituições falham em atender seus anseios. Ou seja, o país é maior que a cadeira presidencial. O país é o povo, reiterando uma máxima pessoal de que o povo compõe o país e não o contrário.

Um presidente deve governar um povo observando o melhor para todos. Deve defender os valores morais, familiares, mas, e sobretudo, deve preservar os direitos básicos da população, sem distinção de raça, credo e opção sexual. Sabendo que foi o próprio Deus quem entregou às próprias paixões os que se deixam levar pela concupiscência da carne (Rm 1). Além do mais, Obama se revelou num homem que está atento os clamores do restante do mundo. E esta foi a tônica de seu discurso de vitória:

"Esta foi a resposta dada pela juventude e por velhos, ricos e pobres, democratas e republicanos, brancos, negros, hispânicos, asiáticos, americanos nativos, gays, héteros, deficientes e não-deficientes, americanos que mostraram ao mundo que não nunca fomos só um monte de indivíduos ou de estados vermelhos e azuis - nós somos e sempre seremos os Estados Unidos da América", afirmou o primeiro presidente negro dos Estados Unidos. “Demorou muito tempo, mas, nesta noite, a mudança chegou à América. Se ainda há alguém que duvida que os Estados Unidos sejam o lugar onde todas as coisas são possíveis, que ainda duvida que o sonho de nossos fundadores esteja vivo em nosso tempo, que ainda questiona o poder da nossa democracia, aqui está a resposta. Nós sabemos que os desafios que o amanhã vai nos trazer são enormes: duas guerras, um planeta em perigo, a pior crise econômica em quase um século. O caminho vai ser longo e não atingiremos nossos objetivos em um ano, nem mesmo em um mandato. Mas eu nunca estive mais esperançoso de que estou esta noite. Eu prometo a vocês, nós, como povo, chegaremos lá”.

Mas, em quarto e em último lugar, e não menos emblemático são as aspirações das pessoas. Porque depositar as esperanças num governante revela o caos em que a nação já está mergulhada. É o anúncio claro, direto e objetivo, de que Deus já não está tão presente nos lares americanos, ou nos corações das pessoas. E quando os americanos olham para a cadeira presidencial e, à semelhança de Isaías, lamentam a morte do rei, fazem ares de esquecer o verdadeiro governante dos destinos do universo.

O meu desejo particular é que os olhos deste povo, dito protestante, sejam abertos e que eles vejam o Senhor assentado num sublime trono a julgar todos os povos e nações. Que eles enxerguem Obama como mero instrumento da disposição divina e que suas esperanças estejam estribadas somente em Deus, o criador e sustentador dos céus e da terra. Por que se o mundo fita com olhos atentos as reações do povo americano, as crises se tornam um excelente canal de evangelização de povos não alcançados, ou de nações que não "servem" ao soberano Senhor do Universo. Que nas dificuldades, os protestantes americanos enxerguem a oportunidade para proclamar que Deus é soberano e que governa o mundo de acordo com a sua vontade boa, perfeita e agradável, e, que sabedores disto, eles mantém seus corações firmes somente em Deus, aguardando a salvação procedente dele.

Que no fim, Obama seja louvado por ter cumprido com os propósitos divinos. E que ele não se revele o abominável da desolação que muitos vaticinam. Que ao fim de tudo, possamos enxergar que mudanças positivas serão verificadas. Que uma luz raiou naquela nação. Que todos digam: Pensávamos ser Obama a esperança do mundo... mas não era. A esperança era, é e sempre será o nosso Deus...